Дело № ДЕЛО № 1-5/2017 (1-105/2016;)-Х

Дело № 1-5/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 19 января 2017 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Кусяткулове М.М., с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И., подсудимого Кудабаева . и его защитника ФИО1 , а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудабаева обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ Кудабаев совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. Кудабаев ., имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит, из внутреннего кармана куртки, находившейся при Потерпевший №1 , тайно от окружающих похитил денежные средства в размере .... , причинив потерпевшему значительный ущерб. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ подсудимый Кудабаев . признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Кудабаева в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Кудабаева . дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что на диспансерном учёте у психиатра и нарколога Кудабаев . не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как из первоначального объяснения Кудабаева следует, что он сообщил о совершенном преступлении. Оснований для признания наличия малолетнего ребенка у Кудабаева не имеется (на чем настаивала сторона защиты), так как документального подтверждения этому не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом совокупности смягчающих вину Кудабаева . обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кудабаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> . На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Кудабаева считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Обязать осужденного Кудабаева не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, официально трудоустроится. Контроль за поведением Кудабаева . возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Кудабаева в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания. Вещественные доказательства – денежные средства в размере .... считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.