КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-2/2016-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.01.2016
- Дата решения
- 15.01.2016
- Судья
- Каримов Ф.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Каримов Ф.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-000015-28
uid_gas: 03RS0043-01-2016-000015-28
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 754 зн.Дело № 5-2/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Акъяр 15 января 2016 года
Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Каримов Ф.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Каиповой
УСТАНОВИЛ:
Каипова обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каипова . ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ., находясь в подъезде дома по адресу <адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью.
В судебном заседании Каипова . вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в комнате, также у нее были сотрудниками полиции участковый инспектор ФИО1 и следователь ФИО2 ., которые составляли протокол осмотра места происшествия. В этот день она употребляла спиртное, была пьяна, отказалась подписывать протокол осмотра комнаты. Затем участковый пригласил в качестве понятых ее соседей по подъезду ФИО3 и ФИО4 . Ей это не понравилось и она начала выражаться нецензурной бранью, на требования участкового инспектора о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировала. Затем ее участковый инспектор попросил пройти в отдел полиции, она отказалась туда идти. Ее предупредили в случае, если она не будет исполнять законные требования сотрудника полиции, то в отношении нее могут применить физическую силу. Она отказалась идти в отдел полиции. Затем ее участковый, взяв за руки, повел по лестнице на первый этаж, ей это не понравилось, она начала толкать участкового, хвататься за его форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в подъезде дома по адресу <адрес> Каипова оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, а именно не желала проехать в отдел полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.
Факт совершения выше указанного административного правонарушения и виновность Каиповой З. И. в ее совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>
-рапортом УУП отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО1 ., из которого следует, что около <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ он со следователем ФИО2 осуществил выезд по адресу <адрес> , по телефонному сообщению Каиповой о том, что неизвестное лицо находится в ее комнате. По приезду на место Каипова находясь в состоянии алкогольного опьянения начала беспричинно выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при проведении следственного действия отказалась от подписи в протоколе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, затем все они вышли в коридор (подъезд), Каипова . продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после он попросил ее проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что она ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на его замечания прекратить свои хулиганские действия Каипова не реагировала, продолжала вести себя агрессивно и неадекватно, после чего он ее предупредил о применении физической силы согласно ст. 20 ФЗ о Полиции, если она не проедет в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что она ответила отказом, он подошел к ней взял ее за руку и повел на первый этаж, она начала отталкивать его от себя, хватать за форменное обмундирование, за погоны, выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес,
-рапортом следователя СО ОМВД РФ по Хайбуллинскому району ФИО2
-объяснением Каиповой .,
-объяснением ФИО3 которая подтвердила факт неповиновения Каиповой требования сотрудника полиции,
-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употреблена алкоголя и составления опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Каипова в момент освидетельствования трезвая, имеется факт употребления,
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО5
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка.
Оценив совокупность исследованных выше доказательств, судья находит, что Каиповой З.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемое, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания Каиповой З.И. в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства по делу и считает, возможно, в отношении Каиповой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Каипову в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> .
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса и подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по РБ (МВД РБ), ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, БИК 048073001, номер р/с получателя платежа 40101810100000010001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 80655415.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Каримов Ф.Ф.
Судебный акт не вступил в законную силу