Дело № ДЕЛО № 2-28/2016-Х ~ М-2/2016-Х

Дело 2-28/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 17 февраля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нерсесяна к Хакимову о взыскании процентов, предусмотренных договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными законом, УСТАНОВИЛ: Согласно доводам иска в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов взял в долг у Нерсесяна деньги в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям займа в случае задержки возврата долга ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> от суммы долга, в соответствии с другой распиской от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов взял в долг у Нерсесяна деньги в сумме <данные изъяты> . со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям займа в случае задержки возврата долга ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 3% от суммы долга. Вышеназванные обязательства ответчик Хакимов не выполнил. Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Нерсесяна взыскана с Хакимова задолженность по двум вышеназванным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> затем определением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> , денежных сумм, присуждённых Нерсесяну по вышеуказанному решению от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана в пользу Нерсесяна с Хакимова индексированная разница за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> . Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Нерсесяна с Хакимова взысканы проценты по двум вышеназванным договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части и вынесено новое решение, согласно которому с Хакимова ФИО35 в пользу были взысканы проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> . Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . в пользу с взысканы проценты по двум вышеназванным договорам займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты> Решения вступили в законную силу и до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные вышеназванными договорами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: <данные изъяты> .: 100% х 3 <данные изъяты> х <данные изъяты> . = <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные законом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> руб. 80 коп. Сумма взыскиваемых процентов, предусмотренных договорами и ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> ., что является ценой иска, соответственно размер госпошлины составляет 14 727 руб. 69 коп. Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> ., просит предоставить рассрочку оплаты госпошлины. На судебном заседании истец Нерсесян . иск поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным иске. До настоящего времени ответчиком ни копейка не возмещена в счет погашения долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ . из-за этого у него в семье скандалы. Ответчик Хакимов . исковые требования не признал и суду пояснил, что денежные средства фактически Нерсесян ему не передавал, расписки им написаны под влиянием угрозы со стороны истца. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Факт заёма ответчиком Хакимовым денежных средств у истца Нерсесяна при обстоятельствах, указанных в иске, установлен вышеназванным решением Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которое согласно ст.13 ч.2, ст.61 ч.2 ГПК РФ является обязательным для суда по настоящему делу в связи с чем они новому доказыванию и оспариванию ответчиком не подлежат. Как видно из данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных договорных процентов от основного долга по двум вышеназванным заёмным распискам ( <данные изъяты> . + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> .) составляет <данные изъяты> . Решением Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Нерсесяна . с Хакимова . взысканы проценты по двум вышеназванным договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Далее, решением Хайбуллинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . в пользу с взысканы проценты по двум вышеназванным договорам займа в сумме <данные изъяты> . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> Согласно ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> . (решение от ДД.ММ.ГГГГ ) + <данные изъяты> руб. (определение от ДД.ММ.ГГГГ ) + <данные изъяты> руб. (решение от ДД.ММ.ГГГГ ) + <данные изъяты> руб. (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ ) + <данные изъяты> . (решение от ДД.ММ.ГГГГ ) + <данные изъяты> . (решение от ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты> . Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> . : 100% х 8,25% = <данные изъяты> . : 12 мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> . Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из решений от ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ . установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ . Хакимов . взял у Нерсесяна . деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ее содержанию в случае задержки возврата на данную сумму, то есть <данные изъяты> рублей накладываются проценты 3% ежемесячно. По другой расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Исходя из буквального содержания расписки стороны условились, что в случае задержки возврата на данную сумму, то есть <данные изъяты> рублей накладываются проценты <данные изъяты> % ежемесячно. Указанные формулировки содержащиеся в расписках дословно отражены в ранее приведенных решениях суда. Из вышеизложенного следует, что фактически стороны установили проценты за ненадлежащее исполнение договора займа по расписке, т.е. неустойку, так как проценты накладываются «в случае задержки возврата» предоставленной по расписке суммы. Заем ответчиком не был возвращен в срок по двум распискам в связи с чем на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ так просит истец) подлежат начислению проценты из расчета: 895 000 руб. (сумма займа по двум распискам)*3% (проценты в соответствии распиской от 30.08.08г.)*28 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .)= <данные изъяты> . В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента (3 % от суммы займа ежемесячно) явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом процентов за просрочку возврата займа (неустойки (пени) на сумму <данные изъяты> ., вследствие установления высокого ее процента и длительного не обращения за судебной защитой нарушенных прав, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ . до <данные изъяты> . Сумма взыскиваемых процентов, предусмотренных договорами и ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты> . ( <данные изъяты> . + <данные изъяты> руб.), соответственно размер госпошлины составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.ст.98,102,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца <данные изъяты> . В пользу государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> ., не уплаченная истцом к моменту рассмотрения дела. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с в пользу расходы истца за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать в пользу Нерсесяна с Хакимова проценты за нарушение возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . Взыскать в пользу Нерсесяна с Хакимова проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу Нерсесяна с Хакимова расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> ., за составление искового заявления <данные изъяты> . Взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф.