Дело № ДЕЛО № 2-35/2016-Х ~ М-9/2016-Х

Дело 2-35/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 24 февраля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., с участием истца Бактыбаева Р.А., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бактыбаева к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Бактыбаев обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит -установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что сберегательная книжка с лицевым счетом № , открытая на имя Бактыбаевой в отделении ОАО «Сбербанк России» и хранящегося в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» принадлежит Бактыбаевой , умершей ДД.ММ.ГГГГ , -признать за ним право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией: находящимися на хранении в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № . Заявленные требования Бактыбаев мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Бактыбаева , после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в ОАО «Сбербанк России» на счете № . Нотариус на денежный вклад, находящийся в ОАО «Сбербанк России» на счету № , отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что денежный вклад был оформлен на имя Бактыбаевой . В свидетельстве о смерти от 09.04.2013г. имя его матери указано Бактыбаева . В связи с изложенным, ему рекомендовано обратиться в суд. Свидетельство о рождении Бактыбаевой утрачено. Отделом ЗАГС по <адрес> РБ было отказано в выдаче дубликата свидетельства о рождении Байрамгуловой (Бактыбаевой) в связи с отсутствием данных в Архивном фонде (архив не полностью сохранен). Он как наследник не может реализовать свои наследственные права. В судебном заседании Бактыбаев . предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Спора на счет наследства нет. Представитель Сбербанка России ОСБ № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщает о наличие лицевого счета № на имя Бактыбаевой . Считают возможным удовлетворение требований заявителя в случае предоставления последним достаточных доказательств в обоснование своих притязаний. Нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, свое мнение по поводу заявления не направила. Выслушав объяснения Бактыбаева ., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 265, 266 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов. Бактыбаева доводится матерью Бактыбаеву , что видно из свидетельства о рождении. Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Бактыбаев принял в наследство денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящимися на хранении в дополнительном офисе №8598/0213 Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счету № , № . В сберегательной книжке со счетом № , заведенной во внутреннем структурном подразделении № вкладчиком указана Бактыбаева . Из ходатайства ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (Уральский банк) следует, что в Банке имеется лицевой счет № открытый на имя Бактыбаевой , в ходе открытия счета личность клиента удостоверена на основании предъявленного паспорта. При том, заявителем не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих его доводы, что ему нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад открытый в ОАО «Сбербанк России» по счету № Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные истцом об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на указанный денежный вклад подлежит отказу в удовлетворении, связи с отсутствием предмета спора. В связи с отсутствием предмета спора также подлежит отказу требования истца о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад. Руководствуясь ст. 265-268, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: в удовлетворении иска Бактыбаеву к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.