Дело № ДЕЛО № 2-83/2016-Х ~ М-48/2016-Х

Дело 2-83/2016 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 24 февраля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Кунусбаеву о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кунусбаеву о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> ., неустойки <данные изъяты> . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ним и Кунусбаевым был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ему выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кунусбаев принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> . Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 23.10.2015г. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составила <данные изъяты> . На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного банк просит с ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. Суду также сообщил, что кредитная задолженность должником добровольно погашена, просит решить вопрос о возмещении судебных расходов. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Кунусбаев . на судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что он полностью погасил кредитную задолженность по договору № от 22.03.2013г. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 22.03.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Кунусбаевым . заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 21% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная в соответствии с графиком платежей ежемесячно по <данные изъяты> . (п. 1.1, 3.1 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства перед Кунусбаевым ., предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составила <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ .; <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченный основной долг. В то же время из письма Банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . отсутствует в связи с добровольным погашением суммы долга должником. В связи с полным погашением задолженности по рассматриваемому кредитному договору суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований банка. Также подлежит отказу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Кунусбаеву о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.