Дело № ДЕЛО № 2-84/2016-Х ~ М-49/2016-Х

Дело 2-84/2016 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 01 февраля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Исмагиловой Г.Г.,, с участием ответчика Идрисова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Идрисову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к заемщику Идрисову , поручителю Идрисовой , в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков -кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ., <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> . - просроченный основной долг; -расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> . Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ним и ответчиком Идрисовым был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком пользования на <данные изъяты> месяцев с момента его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Идрисов принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> . банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . с . В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 26.11.2012г., договору поручительства № заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> ., в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> ., просроченные проценты - <данные изъяты> ., просроченный основной долг <данные изъяты> На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с п.3.3 кредитного договора банк просит от ответчиков досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Идрисов в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем в суд представил заявление о признании иска. Суду пояснил, что просрочка у него образовалась из-за того, что он потерял работу, платы в счет погашения кредита вносил не стабильно. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Идрисова умерла ДД.ММ.ГГГГ ., т.е. до обращения истца в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя Идрисовой . прекращены на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Идрисовым не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с Идрисова . в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере 252 570 руб. 77 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк удовлетворить. Взыскать с Идрисова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> . в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> ., просроченные проценты <данные изъяты> ., неустойка <данные изъяты> . Взыскать с Идрисова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд. Судья: Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.