Дело № ДЕЛО № 2-76/2016 ~ М-7/2016

Дело 2-76/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир 02 марта 2016 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием ответчика К. , при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ . суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ . ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель ПАО «Совкомбанк» Д. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк». В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения. Ответчик К. не возражает на рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка. Сумму основного долга и начисленных процентов признает, сумму начисленного штрафа считает завышенным, просит снизить размер штрафа с учетом тяжелого семейного и материального положения. Она не работает, является пенсионеркой, подсобного хозяйства не имеет, проживает одна, муж умер. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно выписки из ЕГРЮЛ № А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРЮЛ путем реорганизации в форме преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником, передача обязательств в отношении кредиторов и должников подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ , бухгалтерским балансом, отчетом, решением № , Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Как следует из заявления на предоставление кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ К. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно выписки из лицевого счета клиента К. № № ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. К. ознакомлена с Условиями кредитования, графиком осуществления платежей ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует подписи К. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ.В связи с недобросовестным исполнением условий договора К. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ , К. меры по погашению задолженности не приняты. Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К. имеется задолженность: - по просроченным процентам <данные изъяты> ., - по просроченной ссуде – <данные изъяты> ; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; Итого общая просроченная задолженность К. составляет <данные изъяты> . Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. Таким образом, суд считает, что К. нарушены условия договора, которые она должна исполнять. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. С К. подлежат взысканию просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что доводы ответчика о снижении суммы штрафа заслуживают внимания, поскольку предъявленная Банком сумма пени за неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Согласно представленных документов, ответчик К. не работает - пенсионерка, муж умер, получает минимальную пенсию, подсобного хозяйства не имеет. Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа за просрочку уплаты кредита с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, и штраф за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, так как размер штрафных санкций не может служить неосновательным обогащением истца за счет ответчика. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд взыскивает с нее <данные изъяты> рублей, которая уплачена истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> .; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Усманов Р.М.