Дело № ДЕЛО № 2-101/2016-Х ~ М-76/2016-Х

Дело 2-101/2016 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 10 марта 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова к Индивидуальному предпринимателю Карагулову о расторжении договора и взыскании суммы за уплаченный товар, У С Т А Н О В И Л: Пикалов обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карагулову в котором просил -расторгнуть договор, заключенный между индивидуальным предпринимателем Карагуловым и Пикаловым об оказании услуг по изготовлению изделий и ПВХ, и выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ . № , - взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за изделия из ПВХ в размере <данные изъяты> .; неустойку из расчета <данные изъяты> . за каждый день просрочки выполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , до вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> .; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> ., почтовые в размере <данные изъяты> В обосновании иска истец указал, что 02.11.2015г. между индивидуальным предпринимателем Карагуловым и им заключен договор № об оказании услуг: изготовление изделий их ПВХ (пластиковых окон), поставка, демонтаж/монтаж изделия (пластиковых окон), отделка внутренних откосов по адресу заказчика. Стоимость данных услуг по договору составила на общую сумму <данные изъяты> ., которая им (заказчиком) оплачена ДД.ММ.ГГГГ . Истец считает, что индивидуальным предпринимателем Карагуловым обязательства выполнены не надлежащим образом, а именно окна были установлены с опозданием на 3 дня, после установки изделий из ПВХ (пластиковых окон) и отделки внутренних откосов, окна стали запотевать и на стеклах изделий (пластиковых окон) образовывается наледь из-за чего на подоконниках собирается вода. Плохая шумоизоляция изделий, хотя исполнитель уверял его в обратном, рамы окон очень холодные. ДД.ММ.ГГГГ . он обратился к индивидуальному предпринимателю Карагулову . с претензией. В ДД.ММ.ГГГГ . приехал его монтажник, попытался переустановить окна, но безрезультатно, изменений не было. Индивидуальны предприниматель Карагулов обещал вернуть уплаченные за изделия денежные средства в размере <данные изъяты> .. Однако при повторном обращении в январе 2016г. индивидуальный предприниматель Карагулов сообщил по телефону, что отказывается возвращать денежные средства и устранять недостатки. На судебное заседание не явились истец Пикалов . и ответчик индивидуальный предприниматель Карагулов стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. От истица Пикалова . в суд поступило заявление, в котором он просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом его от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему известны. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ от исковых требований Пикалова к Индивидуальному предпринимателю Карагулову о расторжении договора и взыскании суммы за уплаченный товар. Производство по гражданскому делу по иску Пикалова к Индивидуальному предпринимателю Карагулову о расторжении договора и взыскании суммы за уплаченный товар прекратить. Разъяснить Пикалову ., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.