Дело № ДЕЛО № 2-154/2016-Х ~ М-114/2016-Х

Дело 2-154/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 31 мая 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Иштакбаеву ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Иштакбаеву ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №M0I № от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между банком и заемщиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению был присвоен № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ , ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> . В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ . (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Иштакбаев . принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Иштакбаева . перед Банком составляет <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> . просроченный основной долг; <данные изъяты> . начисленные проценты, <данные изъяты> . штрафы и неустойки. Банк просит взыскать с Иштакбаева . задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> . На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Иштакбаев . на судебное заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что кредитный договор не подписывал, денежные средства по указанному кредитному договору не получал. Как установлено сотрудниками полиции по результатам доследственной проверки по его заявлению о привлечении к ответственности лиц, подделавших его подпись в кредитном договоре, подпись от его имени в кредитном договоре с АО «Альфа-банк» произведена другим лицом. Третьи лица Набиуллин ., Мамбетов ., Сафаргалеев Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с абз. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно результатам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы, а именно заключению эксперта АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный цент экспертизы по <адрес> – Уфа» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Иштакбаева в индивидуальных условиях №M0I № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита и в анкете-заявлении на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Иштакбаевым , а иным лицом. Рукописные записи начинающиеся словами: «Я Иштакбаев …», заканчивающиеся словами: «…обязуюсь выполнять условия» и расположены в специальных строках, над заключительной подписью от имени Иштакбаева на 5-м листе (странице) индивидуальных условий №M0I № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита выполнены не Иштакбаевым ., а иным лицом. Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта носят категоричный характер. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ. Кроме того, из материалов дела следует, что Иштакбаев . обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое без его ведома оформил кредит на его имя, используя ксерокопию его паспорта товарный кредит в Альфа банке в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму более <данные изъяты> Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Хайбуллинскому району РБ капитаном юстиции З. по результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению Иштакбаева . ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Из имеющегося в материалах доследственной проверки по заявлению Иштакбаева . объяснения Сафаргалеева . от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он по своей невнимательности и жалости к своему хорошему другу Мамбетову . помог ему в получении кредита и сам расписался в кредитном договоре от имени Иштакбаева ., хотя умысла на хищение денежных средств у него не было. Как следует из объяснений Мамбетова . на счет его карты поступили денежные средства АО «Альфа банк» по кредитному договору на имя Иштакбаева . в размере <данные изъяты> руб., которые он снял и передал ФИО для передачи Иштакбаеву . Из объяснений ФИО следует, что переданные ему ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> . он Иштакбаеву не передал, потерял. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что Иштакбаев подписывал кредитный договор №M0I № от 22.03.2015г., не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение того, что Иштакбаев . принимал на себя обязательства за исполнение обязательств по означенному кредитному договору. Таким образом, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии у Иштакбаева . перед истцом кредитных обязательств, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Иштакбаеву о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0I № от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.