Дело № ДЕЛО № 2а-341/2016-Х ~ М-169/2016-Х

Дело 2а-341/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 28 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Валиуллиной А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Понамаревой о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к к Понамаревой о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в общей сумме <данные изъяты> . В обоснование исковых требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кроме того, ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, с которых обязан уплатить земельный налог соответственно: земельные участки по адресу: -РБ, <адрес> , кадастровый № , кадастровой стоимостью <данные изъяты> -РБ, <адрес> , кадастровый № , кадастровой стоимостью <данные изъяты> Истцом был произведен расчет подлежащих уплате ответчиком налогов и в его адрес направлены соответствующие уведомления. В сроки, указанные в уведомлении, Булатовым налоги не были оплачены. За несвоевременную уплату налогов были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ. Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ . № , от ДД.ММ.ГГГГ . № , от ДД.ММ.ГГГГ . № . В связи с нарушением сроков уплаты налогов, уплаты налогов не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ недоимка по налогам и другим обязательным платежам в бюджет взыскивается с граждан в судебном порядке. На основании заявления административного истца, отсутствия заявления ответчика о рассмотрении дела в общем порядке, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства на основании представленных ими документов. Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм: налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Статьей 391 Налогового кодекса РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1) Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4). Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4). Как следует из материалов дела, Понамарева . является собственником следующего имущества: земельные участки по адресу: -РБ, <адрес> , кадастровый № , кадастровой стоимостью <данные изъяты> -РБ, <адрес> , кадастровый № , кадастровой стоимостью <данные изъяты> -транспортное средство <данные изъяты> ., государственный регистрационный знак <данные изъяты> Налоговым органом был произведен расчет суммы налогов и ответчику были направлены налоговые уведомления № ДД.ММ.ГГГГ г., № за 2011г., № ДД.ММ.ГГГГ г. на уплату транспортного налога, земельного налога, указанные уведомления направлены заказной корреспонденцией, что видно из почтовых реестров заказных отправлений. В связи с неуплатой налогов в указанные в уведомлениях сроки административным истцом в адрес ответчика направлено: ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> ., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ., предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ 15.11.2012г. требование № об уплате недоимки в сумме <данные изъяты> ., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате недоимки в общей сумме <данные изъяты> . и пени в общей сумме <данные изъяты> ., предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ . требование № , от ДД.ММ.ГГГГ требование № были направлены Понамаревой заказным письмом в сроки, установленные п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный срок требование ответчиком исполнено не было. В материалах дела отсутствует реестр заказных отправлений о направлении требования № в адрес Понамаревой В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца. Поскольку доказательств о направлении и вручении требования № от ДД.ММ.ГГГГ . Понамаревой . не имеется в материалах дела, то суд полагает, что у налогового органа не имелось права на обращение в суд, поскольку такое право возникает в силу ст. 4, 286 КАС РФ и 48 НК РФ только после соблюдения налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования данного административного спора. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление в части взыскания задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ., подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 196 ч.1 п.1 КАС РФ. В материалах дела имеется расчет задолженности, заявленной ко взысканию в общей сумме <данные изъяты> . из которых: -налог в сумме <данные изъяты> ., -пени <данные изъяты> Поскольку в установленный в требовании срок задолженность по налогу и пени погашена не была, Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с настоящим административным иском. Представленный в материалы дела расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность подачи заявления о взыскании налога в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу положений п. 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов. Указанный срок налоговым органом соблюден. Требования об оплате пени и недоимки по налогам ответчиком не исполнены. В связи с тем, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ . на сумму общая сумма взыскиваемой с Понамаревой . суммы налогов и пени подлежит снижению до <данные изъяты> Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены. Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени по данному налогу соблюден. В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 309, 310 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан удовлетворить частично. Взыскать с Понамаревой в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан задолженность по обязательным платежам и пени в общей сумме <данные изъяты> Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании с Понамаревой задолженности по обязательным платежам и пени в общей сумме <данные изъяты> . оставить без рассмотрения. Разъяснить административному истцу, что в случае представления суду доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Взыскать с Понамаревой государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.