Дело № ДЕЛО № 2-188/2016-Х ~ М-191/2016-Х

Дело №2-188/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 05 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан к Валитовой о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ (далее - пенсионный орган) обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Валитовой ( о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> ., указав, что решением пенсионного органа ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период обучения последней в образовательном учреждении ГБОУ СПО «Сибайский педагогический колледж» по очной форме обучения. ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . ответчик была отчислена из ГБОУ СПО «Сибайский педагогический колледж». Однако в нарушение условий своей расписки ответчик своевременно не уведомила пенсионный орган о факте своего отчисления из указанного образовательного учреждения. По указанной причине соответствующие пенсионные выплаты для нее были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, учитывая, что решение о прекращении выплаты пенсии было принято только в ДД.ММ.ГГГГ ., за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . ответчику была излишне переплачена пенсия в сумме <данные изъяты> . Ответчику было направлено письмо о добровольном погашении переплаты, однако требования пенсионного органа ею не были исполнены. На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> . Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ по доверенности ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в нем. Ответчик Валитова дважды не явилась на судебное заседание, назначенное на 14.03.2016г. и 05.04.2016г., причина неявки не известна. Ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные извещение ею были получены 12.03.2016г. и 23.03.2016г. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований пенсионного органа по следующим основаниям. На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Ответчик Нургалина . в связи с заключением брака с Валитовым ДД.ММ.ГГГГ . изменила фамилию на «Валитову», что видно из справки о заключении брака. Судом установлено, что Нургалиной ( . назначалась социальная (государственная пенсия) в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик с 01.09.2012г. обучалась ГБОУ СПО «Сибайский педагогический колледж» по специальности музыкальное образование (справка ГБОУ СПО «Сибайский педагогический колледж №595 от ДД.ММ.ГГГГ .), однако обучение не закончила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ . отчислена из данного учебного заведения (приказ ГБОУ СПО «Сибайский педагогический колледж» № -у от ДД.ММ.ГГГГ .) Однако, в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик не сообщила в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, в период с 01.07.2014г. по 30.11.2015г. Валитова ( не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Установлено также, что выплата пенсии Валитовой . прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела усматривается, что истец узнал о периодах ответчика, за которые ей излишне выплачена пенсия, при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии. ГУ- УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ приняло решение о взыскании с ответчика переплаченной ей пенсии в размере <данные изъяты> . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ ., в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое Валитовой ( проигнорировано. Таким образом, переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения Валитовой ( к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Из справок- расчета излишне выплаченной суммы пенсии (иной выплаты) следует, что Валитовой ( была выплачена пенсия и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> . Ответчик на момент рассмотрения дела в суде ущерб добровольно пенсионному органу не возместила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> . На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан к Валитовой о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить. Взыскать с Валитовой ( в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья А.Р. Валиуллина Судебный акт не вступил в законную силу.