Дело № ДЕЛО № 2-203/2016-Х ~ М-207/2016-Х

Дело №2-203/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 20 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества ВСК к Сурину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество "ВСК" (Далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Сурину о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ , согласно справке о ДТП, административных материалов, по вине водителя Сурина произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес> . В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ Priora, государственный номер <данные изъяты> , который бринадлежит Сибайскому отделению Башкирского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России». Виновником ДТП признан водитель ВАЗ <данные изъяты> , регистрационный знак <данные изъяты> – Сурин Поврежденный автомобиль ВАЗ Priora, государственный номер <данные изъяты> застрахован от ущерба в САО "ВСК", договор страхования № По результатам осмотра автомобиля, на основании актов осмотра во исполнение договора страхования по поврежденному автомобилю произведен восстановительный ремонт. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов САО «ВСК», во исполнения договора страхования выплатило <данные изъяты> . На момент ДТП Сурин не предъявил полис ОСАГО, в связи с чем в порядке суброгации АО «ВСК» просит взыскать с Сурина стоимость возмещенного ущерба. Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Сурин на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления повесток по месту его жительства. Об уважительных причинах неявки суду он не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сурин . управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> совершил ДТП по адресу: РБ, <адрес> . В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ Priora, государственный номер <данные изъяты> , который принадлежит Сибайскому отделению Башкирского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России». Согласно представленным административным материалам виновником ДТП признан Сурин, что вытекает из постановления об административном правонарушении, которым Сурин привлечен к административной ответственности по данному факту по ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль ВАЗ Priora, государственный номер <данные изъяты> застрахован от ущерба в САО "ВСК" по договору страхования № Во исполнение обязательств по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства САО "ВСК" оплатило ИП ФИО1 , который произвел ремонт поврежденного автомобиля ВАЗ Priora, государственный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ., что подтвреждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. ООО Сурин возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию не выполнили, и не представили суду никаких доказательств отсутствия его вины в причинении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. На момент судебного разбирательства Суриным также не представлено никаких доказательств заключения договора ОСАГО. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Сурина, как причинителя вреда расходов истца по возмещению ущерба в порядке суброгации. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца с ответчика по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 809 руб. 56 коп. руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Сурину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с общества с Сурина в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с Сурина в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.