Дело № ДЕЛО № 2-205/2016-Х ~ М-209/2016-Х

Дело №2-205/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 7 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Байчурину о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Байчурину . о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 351 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины. При подаче искового заявления адрес ответчика истцом был указан как <адрес> . В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Байчурин . снялся с регистрационного учета с вышеуказанного адреса ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом по заявленному адресу: РБ, <адрес> . Указанные сведения представлены отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> . В связи с установлением указанных обстоятельств судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ. Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Байчурин Т. извещался путем направления извещения по адресу, имеющегося в материалах дела: <адрес> . Конверт возвратился в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ответчик Байчурин . в настоящее время снялся с регистрационного учета с Хайбуллинского района РБ и проживает по адресу: РБ, <адрес> , что не относится к юрисдикции Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан. Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, исковое заявление ПАО « БАНК УРАЛСИБ» подсудно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд при указанных обстоятельствах считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст. 23-24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Байчурину о досрочном взыскании ссудной задолженности передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.