Дело № ДЕЛО № 2-285/2016-Х ~ М-288/2016-Х

Дело №2-285/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 18 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Серой о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее - Банк, ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с иском к Серой о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № . в размере <данные изъяты> . и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> . Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Серая обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> . в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанные выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер № . В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Так4им образом Банк полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита. Согласно п.6 Договора потребительского кредита № , задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ . ответчик обязан производить погашение суммы займа и начисленных процентов ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> . в срок не позднее 12 числа каждого месяца. Однако, ответчик Серая . ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ., из которых: текущий долга по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> ., просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> . Банк просит взыскать с Серой . в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчица Серая . дважды не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалась надлежащим образом, однако направленные судом повестки в адрес по месту жительства и регистрации ответчика вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . между сторонами был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого, Банк предоставил Серой кредит в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов - <данные изъяты> годовых. При этом, ответчица приняла на себя обязательства не позднее 12 числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж -в сумме <данные изъяты> . Последний платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 <данные изъяты> Договором установлено, что в случае нарушения срока внесения ежемесячного платежа более чем на 5 дней, Банком начисляется штраф (неустойка) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается: -договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ -актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс банк» и ООО «ПРО Маркет», согласно которой Серая приобрела шубу норковую и дубленку мужскую на общую сумму <данные изъяты> ., из которых 170 720 руб. на кредитные средства, -платежном поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . о перечислении денежных средств в счет ООО «ПРО Маркет». Однако Серая . нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку ежемесячных платежей. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок был установлен до 12.01.2016г. Заемщиком требования Банка исполнены не были. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Серая . в марте 2015г. допустила первую просрочку по уплате основного долга и процентов, всего ей были произведены 6 платежей, последний платеж был произведен в декабре ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ., что позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Серой . условия договора потребительского кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором потребительского кредита, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором потребительского кредита, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, задолженность Серой перед Банком составляет на общую сумму в размере <данные изъяты> ., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> ., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> ., просроченный кредит <данные изъяты> ., просроченные проценты <данные изъяты> . Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита суду не представил. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Серой о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Серой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Серой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина Судебный акт не вступил в законную силу