Дело № ДЕЛО № 2-321/2016-Х ~ М-306/2016-Х

Дело 2-321/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 27 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., с участием помощника прокурора Хайбуллинского района Муталлапова И.Н., ответчика Давлеткильдина ., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хайбуллинского района в интересах Российской Федерации к Далеткильдину о взыскании ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Прокурор Хайбуллинского района РБ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Давлеткильдину о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> . В обосновании своих требований указал, что приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Давлеткильдин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 250 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Давлеткильдин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. находясь на участке местности в квартале 22 выдел 10 Усерганского участкового лесничества Государственного бюджетного учреждения РБ «Хайбуллинское лесничество», совершил незаконную рубку леса породы дуб в количестве 8 штук, объемом <данные изъяты> . при таксовой стоимости дуба на корню <данные изъяты> . и породы береза в количестве 7 штук общим объемом <данные изъяты> . при таксовой стоимости березы на корню <данные изъяты> . В результате своих преступных действий Далеткильдин причинил лесному фонду РФ имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> . В ходе предварительного следствия Далеткильдиным в счет погашения ущерба на расчетный счет ГБУ «Хайбуллинское лесничество» (ныне ГАУ РБ «Хайбуллинский лесхоз») перечислено <данные изъяты> . С учетом добровольного возмещения Давлеткильдиным . суммы, итоговый размер ущерба, причиненный ответчиком, составляет <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму, поскольку ответчиком до настоящего время ущерб не возмещен в полном объеме. В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района Муталлапов И.Н. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик Далеткильдин исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Третье лицо представитель ГАУ РБ «Хайбуллинский лесхоз» представитель по доверенности ФИО на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, с исковыми требованиями прокурора района согласен, не возражает против его удовлетворения. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Давлеткильдин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 250 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. Указанным приговором установлена вина Далеткильдина В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Ответчик Давлеткильдин . иск прокурора признал полностью. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В связи с указанным в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Хайбуллинского района в интересах Российской Федерации к Далеткильдину о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Давлеткильдина в доход государства причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты> Взыскать с Давлеткильдина государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.