Дело № ДЕЛО № 2-130/2016 ~ М-61/2016

Дело №2-130/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 15 апреля 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № - № , в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classik № . Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии- (далее - Договор). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8 годовых. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка – это штрафная санкция, установленная договором, требование о взыскание неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В связи с изложенным, с учетом сложившейся судебной практики, требование о взыскании неустойки не порождает спора о праве и может быть включено в заявление о вынесении судебного приказа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> – неустойку, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Надлежаще извещенный представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Надлежаще извещенный ответчик К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием или в его отсутствие не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. Как следует из заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ , на имя К. открыт счет и выдана кредитная карта возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, согласно информации о полной стоимости кредита (основных условий) процентная ставка 20,40% годовых. Заемщик К. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами, получив кредитную карту, воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ ., которое в добровольном порядке не исполнено. Согласно представленному расчету задолженность К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто, в силу чего К. возникло обязательство по возвращению суммы кредита, процентов по нему и неустойки. Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , является правильным, он соответствует условиям кредитного договора, подписанного К. , а также выписке из лицевого счета. В подтверждение неправильности расчета, ответчиком доказательства не представлены. При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежит удовлетворению. При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с К. подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойка- <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.