ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-137/2016 ~ М-68/2016
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.03.2016
- Дата решения
- 30.05.2016
- Судья
- Усманов Р.М.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Усманов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-000429-47
uid_gas: 03RS0043-01-2016-000429-47
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 816 зн.Дело №2-137/2016.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по гражданскому делу.
с.Зилаир. 30.05.2016.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием истца П. и его представителя Б. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,
ответчика М. ,
представителя третьего лица – Администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет муниципального района <адрес> РБ Ф. ,
при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П. к М. , М. :
- о признании ответчиков принявшими наследство после смерти М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ ;
- о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности наследодателя М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> ., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М. заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ . М. деньги не возвратил, требования о возврате денег проигнорировал. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . М. умер ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с М. на момент его смерти проживали супруга М. и дочь М. Будучи зарегистрированными и проживая в доме, находящемся в собственности умершего, пользуясь его имуществом, ответчики фактически приняли наследство, в связи с чем просит взыскать долг М. с его наследников.
В судебном заседании истцом П. предоставлено суду заявление, согласно которого истец П. и ответчики М. , М. , М. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец П. отказывается от своих исковых требований к ответчикам М. , М. , М. , а ответчик М. обязуется погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между П. и М. в размере <данные изъяты> рублей. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны
Заявление подписано истцом П. , ответчиками М. и М. , представителем ответчика М. – З. , полномочия которого на заключение мирового соглашения указаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ .
Истец П. суду пояснил, что данное заявление подписано им. Ответчик М. суду пояснила, что данное заявление подписано ею, М. и З. в её присутствии.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Спор по данному делу возник между займодавцем П. и наследниками первой очереди заемщика М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ – супругой М. , детьми – М. , М.
Суд считает, что условия мирового соглашения между сторонами направлены на законное разрешение возникшего спора, права и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом П. и ответчиками М. , М. , М. , по условиям которого истец П. отказывается от своих исковых требований к ответчикам М. , М. , М. , а ответчик М. обязуется погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между П. и М. в размере <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску П. к М. , М. :
- о признании ответчиков принявшими наследство после смерти М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ ;
- о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности наследодателя М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> ., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.