КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-140/2016 ~ М-71/2016

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.03.2016
Дата решения
24.03.2016
Судья
Усманов Р.М.
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Усманов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-000435-29
uid_gas: 03RS0043-01-2016-000435-29
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 490 зн.
Дело №2а-140/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 24.03.2016. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р., представителя административного истца – Отделения МВД РФ по Зилаирскому району Гильмитдиновой И.Б., действующей на основании доверенности от 01.03.2016, административного ответчика И. , при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД РФ по Зилаирскому району к И. об установлении административного надзора, установил: ОМВД РФ по Зилаирскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к И. об установлении административного надзора, указав, что И. осуждался приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. И. также осуждался приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по п.5 Постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 №6576 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945». И. поставлен на учет в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ И. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ. И. постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает административные правонарушения. Представитель ОМВД РФ по Зилаирскому району Гильмитдинова исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что имеются все основания для установления в отношении И. административного надзора. Ответчик И. с исковыми требованиями и доводами, указанными в заявлении, согласился, пояснив суду, что в <адрес> на него составили один административный протокол, а в <адрес> он шел домой из магазина, был подвыпивший, так как отмечали день рождения отца, а участковый составил на него протокол. Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Гибадуллина, полагавшего необходимым установить в отношении И. административный надзор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний И. осужден по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Согласно требования о судимости И. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ совершенное И. преступление, предусмотренное <данные изъяты> относится к категории особо тяжких, а предусмотренное <данные изъяты> (в ред. от 05.01.2006) к категории тяжких преступлений. Согласно ст.95 п. «в» УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, судимость И. по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении трех лет со дня отбытия наказания. Преступление, предусмотренное <данные изъяты> , за совершение которого И. осужден приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ч <данные изъяты> УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В действиях И. не усматривается рецидив преступлений, так как согласно п. <данные изъяты> при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что И. не относится к кругу лиц, предусмотренных ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении которых устанавливается административный надзор, в связи с чем административное исковое заявление Отделения МВД РФ по Зилаирскому району к И. об установлении административного надзора подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд решил: Административное исковое заявление Отделения МВД РФ по Зилаирскому району к И. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд РБ через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.