КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-140/2016 ~ М-71/2016
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.03.2016
- Дата решения
- 24.03.2016
- Судья
- Усманов Р.М.
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Усманов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-000435-29
uid_gas: 03RS0043-01-2016-000435-29
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 490 зн.Дело №2а-140/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
с.Зилаир. 24.03.2016.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,
представителя административного истца – Отделения МВД РФ по Зилаирскому району Гильмитдиновой И.Б., действующей на основании доверенности от 01.03.2016,
административного ответчика И. ,
при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД РФ по Зилаирскому району к И. об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД РФ по Зилаирскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к И. об установлении административного надзора, указав, что И. осуждался приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. И. также осуждался приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по п.5 Постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 №6576 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945». И. поставлен на учет в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ И. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> РФ. И. постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает административные правонарушения.
Представитель ОМВД РФ по Зилаирскому району Гильмитдинова исковые требования поддержала в полном объеме. Считает, что имеются все основания для установления в отношении И. административного надзора.
Ответчик И. с исковыми требованиями и доводами, указанными в заявлении, согласился, пояснив суду, что в <адрес> на него составили один административный протокол, а в <адрес> он шел домой из магазина, был подвыпивший, так как отмечали день рождения отца, а участковый составил на него протокол.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Гибадуллина, полагавшего необходимым установить в отношении И. административный надзор, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Приговором Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний И. осужден по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Согласно требования о судимости И. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
На основании ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ совершенное И. преступление, предусмотренное <данные изъяты> относится к категории особо тяжких, а предусмотренное <данные изъяты> (в ред. от 05.01.2006) к категории тяжких преступлений.
Согласно ст.95 п. «в» УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Таким образом, судимость И. по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении трех лет со дня отбытия наказания.
Преступление, предусмотренное <данные изъяты> , за совершение которого И. осужден приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ч <данные изъяты> УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В действиях И. не усматривается рецидив преступлений, так как согласно п. <данные изъяты> при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что И. не относится к кругу лиц, предусмотренных ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении которых устанавливается административный надзор, в связи с чем административное исковое заявление Отделения МВД РФ по Зилаирскому району к И. об установлении административного надзора подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД РФ по Зилаирскому району к И. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд РБ через Зилаирский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.