Дело № ДЕЛО № 2а-357/2016-Х ~ М-334/2016-Х

Дело 2а-357/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 29 апреля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Валиуллиной А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Васильеву о взыскании УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васильеву о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в общей сумме <данные изъяты> . из них пени по налогу на имущество - <данные изъяты> ., по транспортному налогу- <данные изъяты> ., пени по транспортному налогу <данные изъяты> В обоснование исковых требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Кроме того, ответчик имеет в собственности объект недвижимости, что видно из выписки - объекта учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налога обложения. Истцом был произведен расчет подлежащих уплате ответчиком налогов и в его адрес направлены соответствующие уведомления. В сроки, указанные в уведомлении, Васильевым налоги не были оплачены. За несвоевременную уплату налогов были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ. Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ . № , от ДД.ММ.ГГГГ . № . Однако указанные требования Васильевым . исполнены не были, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с вышеназванным иском. На основании заявления административного истца, отсутствия заявления ответчика о рассмотрении дела в общем порядке, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства на основании представленных ими документов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм: налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период. Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу положений ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ. Как следует из материалов дела, Васильев . является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Кроме того он имеет в собственности объект недвижимости, что видно из выписки - объекта учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налога обложения. Налоговым органом был произведен расчет суммы налогов и ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ . на уплату транспортного налога, указанное уведомление направлено заказной корреспонденцией, что видно из почтового реестра заказных отправлений. В связи с неуплатой налога в указанном в уведомлении срок административным истцом в адрес ответчика направлены: ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . об уплате пени по транспортному налогу и по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> ., предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ .; ДД.ММ.ГГГГ . требование № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> ., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> ., налог на имущество в размере 1 <данные изъяты> ., предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Требования об уплате налога и пени были направлены Васильеву заказным письмом в сроки, установленные п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный срок требование ответчиком исполнено не было. В материалах дела имеется расчет задолженности, заявленной ко взысканию в общей сумме <данные изъяты> . в том числе пени по налогу на имущество - <данные изъяты> ., по транспортному налогу- <данные изъяты> ., пени по транспортному налогу <данные изъяты> Поскольку в установленный в требовании срок задолженность по налогу и пени погашена не была, Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с настоящим административным иском. Представленный в материалы дела расчет судом проверен, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> ., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность подачи заявления о взыскании налога в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу положений п. 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов. Указанный срок налоговым органом соблюден. Требования об оплате недоимки в сумме <данные изъяты> . ответчиком не исполнены. Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены. Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по данному налогу соблюден. В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 309, 310 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан удовлетворить. Взыскать с Васильева в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан задолженность в размере <данные изъяты> . из них пени по налогу на имущество <данные изъяты> ., по транспортному налогу- <данные изъяты> ., пени по транспортному налогу <данные изъяты> . Взыскать с Васильева государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.