Дело № ДЕЛО № 2-367/2016-Х ~ М-345/2016-Х

Дело 2-367/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 12 мая 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р. при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Марщанскому о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Марщанскому о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ . между ООО «ПромТрансБанк» и Марщанским . заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> % ежедневно, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором срока зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ . погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 Кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., в том числе <данные изъяты> .- просроченный основной долг; <данные изъяты> .- просроченные проценты; <данные изъяты> .- штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ ., отправленное в адрес Марщанского ., осталось без внимания. В соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель ООО «ПромТрансБанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В своем исковом заявлении Банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Марщанский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, ответчик повестку получил ДД.ММ.ГГГГ ., что видно из почтового уведомления. Однако в суд не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Марщанским . заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ежедневно, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых. Штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа предусмотрен <данные изъяты> (но не менее <данные изъяты> руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В качестве неотъемлемой части договора предусмотрен график платежей, согласно которому Марщанский . обязался в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом вносить ежемесячно на счет в ООО «ПромТрансБанк» определенную в нем сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . О фактическом получении Марщанским . суммы кредита <данные изъяты> рублей свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производил нерегулярно и в неполном объеме (последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ .). Ответчиком в счет погашения кредита внесены платежи всего в размере <данные изъяты> ., в следствия чего по договору образовалась задолженность. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предупреждение, которое им оставлено без должного внимания. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному ООО «ПромТрансБанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Марщанского . по указанному кредитному договору составила в размере 136 989 руб. 08 коп., в том числе <данные изъяты> .- просроченный основной долг; <данные изъяты> .- просроченные проценты; <данные изъяты> . штраф. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлен документ о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. Истцом необоснованно предъявлена к взысканию с ответчика сумма процента за пользование кредитом, рассчитанная по состоянию на дату окончания срока исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> . На момент предъявления настоящего иска фактически сумма задолженности ответчика Марщанского . по уплате процентов за пользование кредитом по рассматриваемому кредитному договору составляла <данные изъяты> . Исходя из изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика имевшей место задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты> . и просроченных процентов в размере <данные изъяты> . В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором. В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту истец предъявил к взысканию договорную неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) до <данные изъяты> . Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Марщанского в пользу Банка, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом уменьшение пени, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение данного спора. На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с Марщанского в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Марщанскому о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Марщанского в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Марщанского в пользу ООО «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.