Дело № ДЕЛО № 2-371/2016-Х ~ М-353/2016-Х

Дело 2-371/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 30 мая 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Юлушеву о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Юлушеву о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ОАО АКБ «Росбанк» и Юлушевым был заключен кредитный договор № на предоставление автокредита, составными частями которого, является заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления автокредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Юлушеву . кредит в сумме <данные изъяты> . на срок до ДД.ММ.ГГГГ ., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. В обеспечении надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки, модель LADA <данные изъяты> . выпуска, № Погашение кредита должно было осуществляться внесением ежемесячных платежей, согласно установленного графика. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору, последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> руб. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ., состоящая из основной ссудной задолженности – <данные изъяты> ., начисленных процентов – <данные изъяты> ., комиссии <данные изъяты> руб. Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Юлушев . исковые требования Банка не признал и суду пояснил, что действительно брал кредит в Росбанке на покупку автомашины. Не оспаривал факт ненадлежащего исполнения им договорных обязательств по уплате долга по кредиту и процентам. Пояснил, что им через кассу банка погашен кредит на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ , которая не учтена Банком при расчете его задолженности по кредиту. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ . по результатам заполнения заявления о предоставлении автокредита со страховкой на приобретение транспортного средства, между Юлушевым и Банком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства автомобиль марки, модель LADA <данные изъяты> , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> ., с процентной ставкой по кредиту 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с представленным в материалах дела информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., ответчик обязан ежемесячно не позднее 23 числа вносить на счет в банке платежи в размере <данные изъяты> в счет погашения кредитной задолженности.Из содержания пункта 2 заявления о предоставлении кредита следует, что «Условия предоставления автокредита со страховкой» являются неотъемлемой частью кредитного договора. В тексте заявления имеются записи о том, что с названными условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен до подписания заявления, а непосредственно текст условий в письменном виде ему предоставлен при подписании заявления – 19.12.2012г. Банк акцептировал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанном выше размере на счет заемщика, что видно из выписки лицевого счета № . Надлежащее исполнение заемщика по договору обязательств было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Согласно п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Установлено, что Юлушев систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, что видно из его лицевого счета, который был открыт в Банке. Последний платеж Юлушевым был произведен ДД.ММ.ГГГГ . на сумму <данные изъяты> . и на основании п. 5.4.1 кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ . истец на основании кредитного договора потребовал от заемщика погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.08.2015г. включительно. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Задолженность Юлушева перед банком, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> . 55 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> ., проценты – <данные изъяты> коп., комиссия- <данные изъяты> руб. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссии соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. Ответчик Юлушев представил суду приходный кассовый ордер № . из которого следует, что он на счет № ПАО Росбанк внес <данные изъяты> . Вместе с тем, из выписки из лицевого счета следует, что в Банке на имя Юлушева был открыт счет под № . Отсюда следует, что ответчиком внесены денежные средств на другой счет, в связи с чем указанные денежные средства не могут быть приняты судом в качестве оплаты рассматриваемой кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Юлушевым . на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> . На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юлушева подлежит возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Росбанк» к Юлушеву о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Юлушева в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> ., из них задолженность по основному долгу- <данные изъяты> ., задолженность по процентам- <данные изъяты> ., задолженность по комиссии- <данные изъяты> руб. Взыскать с Юлушева в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.