Дело № ДЕЛО № 2-374/2016-Х ~ М-356/2016-Х

Дело 2-374/2016 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 16 мая 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ульябаевой о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ульябаевой о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Ульябаева обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> . В соответствии с установленными условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер № . В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № . Согласно п.6 договора потребительского кредита № , задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно п.12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № . За период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты> . которая состоит из: -текущего долга по кредиту- <данные изъяты> -срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> -просроченного кредита <данные изъяты> -просроченных процентов <данные изъяты> На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору. На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ООО «Русфинанс Банк» суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. Ответчик Ульябаева . исковые требования банка признала в полном объеме, о чем в суд представила заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> . подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ульябаевой о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Ульябаевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> Взыскать с Ульябаевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.