Дело № ДЕЛО № 2-407/2016-Х ~ М-378/2016-Х

Дело №2-407/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 18 мая 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кусяпову о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Кусяпову о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26042000004147 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., а также расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Кусяповым заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением Банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил кредит в размере <данные изъяты> . Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых. Однако Кусяпов в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются. В связи с чем, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . сумма основного долга; <данные изъяты> . проценты. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Кусяпов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, между Банком и Кусяповым заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Банк свои обязательства выполнил, осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил кредит в размере <данные изъяты> . (п.1.3 раздел «Параметры кредиты» анкеты-заявления). Что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Ответчик Кусяпов систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, что видно из расчета задолженности. А с декабря 2014 г. перестал вносить платежи в счет погашения задолженности. Задолженность Кусяпова перед банком, согласно представленному истцом расчету по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . сумма основного долга; <данные изъяты> . проценты. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Кусяповым на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредиту в размере указанном в расчете истца. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кусяпову о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Кусяпова в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Кусяпова в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.