ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-271/2016 ~ М-201/2016

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.04.2016
Дата решения
10.06.2016
Судья
Усманов Р.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Усманов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-000651-60
uid_gas: 03RS0043-01-2016-000651-60
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 915 зн.
Дело №2-271/2016. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 10.06.2016. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием истца У. , ответчика А. , при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к А. : - о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные А. в адрес У. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в книге «Раны памяти» в частности в абзаце 3 стр.40, абз.2 стр.43, абз.1 стр.46 и обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда сделать опровержение указанных сведений в районной газете «Сельские огни» (на русском языке) и «Ауыл уттары» (на башкирском языке); - о взыскании с А. в пользу У. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; - о взыскании с А. в пользу У. судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, Установил: У. обратилась в суд с иском к А. о защите чести и достоинства умершего, указав, что А. ДД.ММ.ГГГГ года выпустил самиздатом книжку под названием «Раны, оставшиеся в памяти». В этой книги он распространяет информацию, порочащую честь и достоинство умерших фронтовиков, в том числе ее отца У. , в частности указав, что ее отец У. являясь председателем колхозы вел себя не культурно, жестоко, ругался матерно, бил и пинал ногами его и его сестру, кнутами избили детей, собирающих малину и женщин, убирающих сено. Просит обязать ответчика изъят и уничтожит все экземпляры книги, обязать ответчика принести извинения перед детьми через районную газету «Сельские огни», уплатить моральный вред. В судебном заседании У. просит удовлетворить исковые требования в уточненном виде: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные А. в адрес У. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в книге «Раны памяти» в частности в абзаце 3 стр.40, абз.2 стр.43, абз.1 стр.46 и обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда сделать опровержение указанных сведений в районной газете «Сельские огни» (на русском языке) и «Ауыл уттары» (на башкирском языке); взыскать с А. в пользу нее денежную компенсацию морального вреда не сто тысяч рублей, а в размере <данные изъяты> рублей с уменьшением размера, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик А. уточненные исковые требования У. признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, согласен на удовлетворение исковых требований, о чем предоставил письменное заявление. Суд выслушав сторон, проверив материалы дела, принимает признание иска ответчиком и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признанием иска ответчиком А. права и законные интересы других лиц не затрагиваются и не нарушаются. Признание ответчиком исковых требований У. не противоречит закону. На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования У. подлежат удовлетворению полностью. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Сведения об У. , умершем ДД.ММ.ГГГГ , изложенные А. в абзаце 3 страницы 40, абзаце 2 страницы 43, абзаце 1 страницы 46 книги «Раны памяти» считать не соответствующими действительности и обязать А. в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть данные сведения в районной газете «Сельские огни» (на русском языке) и «Ауыл уттары» (на башкирском языке). Взыскать с А. в пользу У. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.