Дело № ДЕЛО № 2-279/2016 ~ М-209/2016

Дело № 2-279/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир. 01 июня 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Т. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства Заемщиком в размере <данные изъяты> рублей, получены. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако ответчик обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит удовлетворить исковые требования полностью. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик Т. , в судебное заседание не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание, суду не предоставил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Т. и Т. заключен договор на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. «на цели личного потребления» под 25,5 % годовых. Судом установлено, что Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена Банком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Как видно из п.4.4 договора, заключенного в соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ предусмотрены проценты, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись. Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - неустойка – <данные изъяты> ., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; - просроченные проценты – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. В связи с просрочкой выплаты задолженности по кредитному договору Т. Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , Т. меры по погашению задолженности не приняты. Доказательств погашения задолженности Т. на момент рассмотрения дела не представлено. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> руб. просроченные проценты – <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Усманов Р.М.