Дело № ДЕЛО № 2-429/2016-Х ~ М-421/2016-Х

Дело №2-429/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 15 июня 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Юмагулову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (Кредитор) и Юмагулов (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> ., просроченные проценты – <данные изъяты> ., неустойка – <данные изъяты> ., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Юмагулов исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Юмагулову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Юмагулова в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Юмагулова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.