Дело № ДЕЛО № 2-439/2016-Х ~ М-432/2016-Х

Дело №2-439/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 18 мая 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» к Даниловой о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПромТрансБанк (далее – банк, Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Даниловой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования банк мотивировал тем, что между ним и Даниловым был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> . под <данные изъяты> % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> ., просроченные проценты <данные изъяты> штраф <данные изъяты> А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. На судебное заседание не явился представитель Банк ПТБ (ООО), надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчик Данилова исковые требования Банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» к Даниловой о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Даниловой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Даниловой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанка» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.