Дело № ДЕЛО № 2-464/2016-Х ~ М-447/2016-Х

Дело №2-464/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 15 июня 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан к Давлетбаев о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ (далее - пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Давлетбаев о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме ..... , указав, что решением пенсионного органа ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период обучения последнего в образовательном учреждении ФГБОУ среднего профессионального образования «Уфимский автотранспортный колледж» по очной форме обучения. ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из указанного учебного заведения. Однако в нарушение условий своей расписки ответчик своевременно не уведомил пенсионный орган о факте своего отчисления из указанного образовательного учреждения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была излишне выплачена пенсия в сумме ..... На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного ущерба в указанном размере. Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На судебное заседание ответчик Давлетбаев не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, путем направления повесток по месту его жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований пенсионного органа по следующим основаниям. На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Судом установлено, что Давлетбаев назначалась социальная (государственная пенсия) в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, установлено, что Давлетбаев с ДД.ММ.ГГГГ обучался ФГБОУ среднего профессионального образования «Уфимский автотранспортный колледж» по очной форме обучения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ ), однако обучение не закончил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отчислен из данного учебного заведения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) Однако, в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик не сообщил в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давлетбаев не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Установлено также, что выплата пенсии Давлетбаев прекращена с ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела усматривается, что истец узнал о периодах ответчика, за которые ему излишне выплачена пенсия, при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии. Таким образом, переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения Давлетбаев к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Из справок - расчета излишне выплаченной суммы пенсии (иной выплаты) следует, что Давлетбаев была выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... Ответчик на момент рассмотрения дела в суде ущерб добровольно пенсионному органу не возместил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме ..... На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан к Давлетбаев о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. Взыскать с Давлетбаев , ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... Взыскать с Давлетбаев , ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Судебный акт не вступил в законную силу.