Дело № ДЕЛО № 2-302/2016 ~ М-231/2016

Дело №2-302/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 17 июня 2016 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. , С. , С. к сельскому поселению <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия С. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , после смерти С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ ; об установлении факта принадлежности С. , С. правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ; о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес> за С. на 2/4 доли, за С. на 1/4 долю, за С. на 1/4 долю, установил: С. , С. , С. обратились в суд к СП <данные изъяты> сельсовет с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с совхозом « <данные изъяты> » <адрес> РБ, они получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> <адрес> . В связи со внесением изменений в сведения в Единый государственный реестр, на сегодняшний день присвоен следующий адрес: РБ, <адрес> <адрес> . На сегодняшний день МУП совхоз « <данные изъяты> » <адрес> РБ ликвидирован, на балансе СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ квартира не состоит, в реестре муниципального имущества МР <адрес> РБ квартира отсутствует, передано в совместную собственность: С. , С. , С. и С. . Земельный участок находится в собственности. ДД.ММ.ГГГГ муж, С. умер, факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве на вышеуказанную квартиру. На момент его смерти они проживали совместно. Завещание отсутствует, таким образом, имеет место наследования по закону, но ими пропущен срок для принятия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди после смерти мужа и отца являются они: жена- С. и дети: С. и С. . После смерти мужа С. , она фактически приняла наследство: проживала в указанной квартире, осуществляет его ремонт, несет все расходы по его содержанию, и согласно п.7. вышеуказанного договора все права и обязанности переходят к ним, как членам семьи и наследникам. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства, наследники должны его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, она приняла наследство, оставленное мужем С. . Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Регистрация права собственности указанного имущества (квартиры) не произведена, из-за отсутствия зарегистрированных права собственности собственников и полного пакета правоустанавливающих документов, являющихся основанием для государственной регистрации и она не может вступить в наследство на квартиру. В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней». В течение всего периода владения квартирой, никто не оспаривал наше право владения и пользования этим имуществом, а получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда: установления факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество. Сыновья: С. и С. , на долю в спорной квартире с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ от С. , С. , С. поступило дополнение к исковым требованиям, согласно которой С. , С. просят признать юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность, заключенного с совхозом « <данные изъяты> » <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь, что в п. 2 договора имя истца С. вписано неправильно, произошла описка, ее имя по всем документам значиться как « Р. », отчество истца С. указано неправильно, произошла описка, вместо « И. », указано « С. ». Также истцы просят признать их права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес> д. <адрес> за С. на 2/4 доли, за С. на 1/4 долю, за С. на 1/4 долю. Надлежаще извещенные истцы С. , С. , С. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью. Ответчик – глава администрации СП <данные изъяты> сельсовет А. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования С. признает полностью, не возражает на удовлетворении исковых требований истцов. Нотариус нотариального округа <адрес> Я. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 264 ч.2 п. 5 ГПК РФ, суд может установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Из паспорта С. серии № , выданного отделением УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Респ. Башкортостан. Из паспорта С. серии № , выданного отделением УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> . Суд считает возможным признать факт принадлежности правоустанавливающего документа С. и С. - договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому <данные изъяты> с/с в лице директора К. передает в совместную собственность гражданам: С. , С. , С. , С. квартиру, находящуюся в д. <адрес> , поскольку заявители С. и С. не могут получить в ином порядке надлежащие документы, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Согласно технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , действительно по адресу: РБ <адрес> расположена однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу <адрес> передана в совместную собственность: С. , С. , С. , С. . Как следует из справки СП <данные изъяты> сельсовет № , в связи с перенумерацией домов двухквартирному жилому дому, ранее расположенному по адресу: РБ <адрес> <адрес> присвоен адрес: РБ <адрес> . Согласно справки администрации СП <данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу <адрес> кв.1 принадлежи С. , общая площадь дома 56,0 кв.м, год строительства ДД.ММ.ГГГГ год, кадастровый № . Согласно уведомления председателя КУС Минземимущества РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> <адрес> информация в Реестре муниципального имущества отсутствует. Таким образом, у С. , С. , С. , С. возникло право совместной собственности на данную квартиру. Земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности С. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельства о смерти II-АР № С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. Учитывая, что договором от ДД.ММ.ГГГГ , соглашением и (или) законом доли каждого участника совместной собственности, то есть С. , С. , С. , С. не установлены, то на основании ч.2 ст.254 ГК РФ их доли признаются равными, то есть по 1/4 доли. Таким образом, судом установлено, и данный факт никем не оспаривается, что С. , С. , С. являются собственниками по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес> <адрес> , а 1/4 доля квартиры, принадлежавшая на праве собственности С. , после его смерти является наследственным имуществом. Наследниками первой очереди после смерти С. , на основании ст.1142 ГК РФ является его жена С. и сыновья С. , С. , что подтверждается свидетельством о заключении брака между IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о рождении IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и IX-АР № от ДД.ММ.ГГГГ . Наследники С. , С. обратились в суд с нотариально заверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ , в котором не возражают против оформления наследственного имущества после смерти отца С. их матерью С. , на долю квартиры с земельным участком, находящиеся по адресу РБ <адрес> не претендуют. Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Я. от ДД.ММ.ГГГГ , наследственное дело к имуществу С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что наследник С. после смерти наследодателя С. фактически приняла наследство, то есть она вступила во владение и управление 1/4 долей квартиры, принадлежавшей С. , приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц; производила за свой счет расходы на содержание квартиры. Другие наследники отказались от наследства в пользу С. Таким образом, суд считает, что С. приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес> , открывшегося после смерти С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем на основании ч.2 ст.218 ГК РФ у нее возникло право собственности на данное имущество. Исковые требования С. подлежат удовлетворению по основаниям, указанным выше. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора передачи жилых квартир <данные изъяты> с/с <адрес> РБ в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцам С. , С. . Признать факт принятия наследства С. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> , после смерти С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года Признать права собственности на квартиру, общей площадью 65,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> , за С. на 2/4 доли, за С. на 1/4 долю, за С. на 1/4 долю. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.