Дело № ДЕЛО № 2а-518/2016-Х ~ М-449/2016-Х

Дело №2-518/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 07 июля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Каримова Ф.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Ирмикимову о взыскании обязательных платежей УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ирмикимову о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> . В обоснование заявленного требования указала, что Ирмикимов является плательщиком транспортного налога, т.к. является владельцем транспортного средства, о чем свидетельствует Выписка - объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов. В срок, указанный в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ . № , от ДД.ММ.ГГГГ . № налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Административный истец просит взыскать с Ирмикимова задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> . Административное исковое заявление подано в Хайбуллинский районный суд РБ по месту регистрации административного ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ ). Согласно ч. 3 ст. 11 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом по адресу указанному в иске направлено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовки дела к производству от 31.05.2016г., однако направленная почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Из справки сельского поселения Целинный сельсовет МР Хайбуллинский район РБ следует, что Ирмикимов на территории сельского поселения не зарегистрирован и не проживает. Согласно адресным справкам ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Ирмикимов не значится зарегистрированным на территории <адрес> РБ, зарегистрирован по адресу <адрес> А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административный ответчик на территории Хайбуллинского района Республики Башкортостан не зарегистрирован и не проживает, суд считает возможным передать настоящее дело для рассмотрения по месту регистрации административного ответчика в Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к Ирмикимову о взыскании обязательных платежей направить для рассмотрения по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.