Дело № ДЕЛО № 2-483/2016-Х ~ М-466/2016-Х

Дело №2-483/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 15 июня 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Шариповой и Кадаевой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с. Акъяр (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шариповой и Кадаевой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка кредитную задолженность в размере <данные изъяты> . и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шариповой было заключено соглашение № (далее кредитный договор), согласно п.1.1, 1.2 которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по данному кредитному договору являются договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кадаевой. Согласно п. 4.7 Кредитного договора АО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты по нему, что было нарушено со стороны заемщика. Из п.2.2 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Шарипова начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Банком были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако обращения ответчикам оставлены без должного внимания. Истцом были направлены Заемщику и его поручителю уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также в последствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договором поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Шариповой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> ., просроченные проценты – <данные изъяты> ., неустойка на просрочку процентов – <данные изъяты> ., срочный основной долг – <данные изъяты> ., начисленные проценты – <данные изъяты> Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание представитель истца не явился в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчики Шарипова и Кадаева в ходе судебного заседания исковые требования Банка признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиками иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в равных долях в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Шариповой и Кадаевой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Шариповой и Кадаевой в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Шариповой и Кадаевой в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> . с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу. &#0;