Дело № ДЕЛО № 2-510/2016-Х ~ М-497/2016-Х

Дело №2-510/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 28 июня 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО11 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Федоров ФИО12 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ в котором просит -признать незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ №4 от 27.04.2015 года об отказе ему в назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ; -включить в его стаж для назначения страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ; -признать за ним права на назначение страховой пенсии по старости; -обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ назначить ему страховую пенсию по старости с момента его обращения с ДД.ММ.ГГГГ . Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ – УПФ РФ в Хайбуллинском районе от 27.04.2015 года №4 ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев по списку № Раздела ХХХ111 подраздел «б» код позиции 23200000-19756 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В стаж работы не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в качестве электрогазосварщика в СПК им. Ленина <данные изъяты> . Считает, что решение незаконное, указанный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости. На судебном заседании истец Федоров ФИО13 . иск поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени Ленина в должности электрогазосварщика. В ДД.ММ.ГГГГ . колхоз имени Ленина был реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие имени Ленина, затем в ДД.ММ.ГГГГ году КСП реорганизован в СПК имени Ленина. ДД.ММ.ГГГГ . уволен с СПК им. Ленина в порядке перевода СПК «Урал». В ДД.ММ.ГГГГ прошел аттестацию по специальности «Электрогазосварщик» в Хайбуллинском СПТУ-110 и ему было выдано удостоверение. Был занят в колхозе в течение полного рабочего дня. Работал на ручной сварке и резке. Автоматических сварочных аппаратов в колхозе не было. Считает, что ему должна быть назначена пенсия в связи с занятостью на вредных условиях труда. Приказы о переводе на должность электрогазосварщиком, об увольнении с должности и ведомости о начислении заработной платы не сохранились в архиве. СПК им. Ленина ликвидировано, восстановить утраченные документы не представляется возможным. Представитель ответчика ФИО7 , действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении его отказать. Суду пояснила, что в индивидуальных сведениях на работника, представленных страхователем, не указаны коды особых условий труда. Не представляется возможным установить факт работы истца на ручной сварке и резке, занятость в течение всего рабочего дня в должности электрогазосварщика. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Федорова ФИО14 . обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ от 27.04.2015 года №4 Федорову ФИО16 отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в качестве электрогазосварщика в СПК имени Ленина ДД.ММ.ГГГГ , так как документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2 разделом XXXIII подразделом «Б» код позиции 23200000-19756, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда. Впоследствии вышеуказанное решение Управления Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ изменено, Пенсионным фондом вынесено новое решение за №4/д от 25.06.2016г. которым ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в стаж на соответствующих видах работ по Списку № не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . (24г. 10мес.6дн.) в качестве электрогазосарщика в СПК имени Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . (1г. 10мес. 9дн.) в качестве электрогазосварщика в СПК Урал, так как документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № разделом XXXIII подразделом «Б» код позиции 23200000-19756, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда. В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии. Согласно записям в трудовой книжке Федорова ФИО18 . АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ ., образование его среднее. С ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены колхоза имени <адрес> БАССР, ДД.ММ.ГГГГ . переведен в бригаду № газоэлектросварщиком. Далее в трудовой книжке следует запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ленина реорганизован в СПК имени Ленина. С ДД.ММ.ГГГГ . уволен с должности газоэлектросварщика в порядке перевода в СПК <адрес> . Указанные записи в трудовой книжке истца позволяют суду сделать вывод о том, что Федоров ФИО19 . в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика. Данное также согласуется с показаниями истца, письменными пояснениями ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , а также архивными справками о начислении заработной платы за периоды с <данные изъяты> Из письменного показания ФИО8 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . работал бригадиром бригады № колхоза имени <адрес> , ФИО1 в бригаде работал элетрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ . Ему хозяйство постоянно выдавало спецодежду и спецпитание. Во время посевных и уборочных работ он работал по 16 часов в сутки. В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе со»Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), предусмотрена профессия "электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки". Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В соответствии с пп.2 п.1. ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет., если они проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно пункту 2 ст. 27 названного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (подпункт "б" в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239). Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности". Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации и социального развития N 3073-17 от 2 августа 2000 года, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Записи в трудовой книжке о занятости истца в период работы в колхозе имени Ленина, в СПК им. Ленина не сопровождается указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется. Трудовая книжка истца не содержит записи об изменении трудовой функции, за указанный период указан газоэлектросварщиком. Заявляя требования о включении в специальный стаж периода работы электрогазосварщиком в СПК имени Ленина истцом представлены доказательства выполнения работ в данный период на ручной резке и ручной сварке. Указанное подтверждается, как показаниями бывших работников о работе его на аппаратах ручной сварки и резки, так и работа на сварочном агрегате АДБ-3122У1, предназначенном для использования в качестве автономного источника питания одного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов постоянным током. Представлен техпаспорт сварочного агрегата АДБ-3122У1. Ответчиком не оспорено указанное доказательство. Поскольку периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком колхоза им. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ КСП им. Ленина, с 2002 года СПК им. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК имени Урал, имело место с занятостью на резке, ручной сварке с занятостью в течение полного рабочего дня данные периоды подлежит включению в специальный стаж истца. При таких обстоятельствах доводы ответчика о недоказанности характера труда истца в спорный период подлежат отклонению. Установив наличие у истца необходимого стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд считает обоснованными требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Федорова ФИО20 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить. Признать незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ № 4 от 27.04.2015 года, № 4/д от ДД.ММ.ГГГГ . об отказе Федорову ФИО21 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости Федорову ФИО22 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в качестве электрогазосарщика в СПК имени Ленина - <данные изъяты> . и с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в качестве электрогазосварщика в СПК Урал - <данные изъяты> Признать за Федоровым ФИО23 право на назначение страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ назначить Федорову ФИО24 досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения с ДД.ММ.ГГГГ . Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.