Дело № ДЕЛО № 2-324/2016 ~ М-252/2016

Дело № 2-324/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Зилаир. 04 июля 2016 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> рублей, по членским взносам <данные изъяты> , штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с последующим начислением по ставке 20% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Авантаж» в лице Зилаирского участка обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> , по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> рублей, по членским взносам 11284,04 рублей, штрафа в сумме 636 рублей с последующим начислением по ставке 20% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, указывая, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец выдал должнику заем в сумме <данные изъяты> рублей, должник обязался возвращать заем, согласно п. 1.1 Договора займа и графика платежей. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору займа, о чем была уведомлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , согласно договора займа за должником числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> , по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> рублей, по членским взносам <данные изъяты> рублей, предусмотренных Положением «О членстве и членских взносах СКПК «Авантаж». Просит удовлетворить исковые требования полностью. В судебном заседании представитель СКПК «Авантаж» Х. исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить иск полностью. Надлежаще извещенная о рассмотрении дела ответчик К. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с иском СКПК «Авантаж» согласился, исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком К. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникли между истцом и ответчиком. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком К. исковых требований, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, истец также просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 636 рублей с последующим начислением по ставке 20% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Исковые требования части взыскания процентов на будущее время удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ. Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по день фактического возврата кредита, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года дата N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату исполнения решения суда (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется. Нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Разъяснения, изложенные в ч. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 применимы к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Права истца при указанных обстоятельствах не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по кредитному договору за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы с расчетом подлежащих взысканию сумм. Таким образом, исковые требования СКПК Авантаж подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с К. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к К. удовлетворить частично. Взыскать с К. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в основному долгу в размере <данные изъяты> , по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> рублей, по членским взносам <данные изъяты> , штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Г.А. Абдрахимов.