Дело № ДЕЛО № 2-524/2016-Х ~ М-511/2016-Х

Дело №2-524/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 30 июня 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Искужину и Поповой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр (далее Банк) обратилось в суд с иском к Искужиной и Поповой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка кредитную задолженность в размере <данные изъяты> . и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Искужиным было заключено соглашение № (далее кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по данному кредитному договору являются договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой. Согласно п. 4.7 Кредитного договора АО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты по нему, что было нарушено со стороны заемщика. Из п.2.2 договора поручительства – поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Банком были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако обращения ответчикам оставлены без должного внимания. Истцом были направлены Заемщику и его поручителю уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также в последствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договором поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Искужина по кредитному договору составляет <данные изъяты> Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Искужин в ходе судебного заседания, не отрицая факт просрочки платежей по договору, просил при вынесении решения учесть тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ им внесено в счет погашения задолженности 4 000 руб. Ответчик Попова в ходе судебного заседания указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как у нее самой имеются кредитные обязательства, и она не сможет оплачивать долги Искужина. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующем основаниям.. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Искужиным было заключено соглашение № (далее кредитный договор), согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по данному кредитному договору являются договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчик Искужин начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Банком были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако обращения ответчикам оставлены без должного внимания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Искужин не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит. По представленному расчету общая сумма задолженности Искужина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и положениями ст.ст.363, 323 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. Доводы о том, что поручительство прекращено по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ, ответчиками в суд не представлены. При указанных обстоятельствах поручители наряду с основным заемщиком несут солидарную с ним ответственность за неисполнение обязательств. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. В то же время обоснованы доводы ответчика Искужина о необходимости зачета его платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . В связи с чем, с учетом требований ст. 319 ГК РФ из суммы просроченных процентов необходимо вычесть сумму платежа, внесенного Искужиным ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № . В связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению частично. И с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в равных долях в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в <адрес> к Искужину и Поповой – удовлетворить частично. Взыскать с Искужина и Поповой в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Искужина и Поповой в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> . с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.