Дело № ДЕЛО № 2-545/2016-Х ~ М-593/2016-Х

Дело №2-545/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 10 августа 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Султангулову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Султангулову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между Банком и Султангуловым . был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Султангулов получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> . сроком на 60 мес. под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Султангулов . принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> . Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 04.02.2016г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать досрочно в его пользу с Султангулова . задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> . и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб. 13 коп. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем сковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, искровые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Султангулов . на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, суду причины неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможно рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что Банк предоставил заемщику – Султангулову потребительский кредит в сумме <данные изъяты> . под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. истец ДД.ММ.ГГГГ . выдал ответчику, что видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен. Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком и кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.1-3.2.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумм кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Из графика платежей №б/н, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ . (приложение № б/н кредитному договору), следует, что ответчик должен погашать кредит и проценты по нему в сумме <данные изъяты> . ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком Султангуловым . надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были. Так ответчик Султангулов . систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, начиная с июля 2015 года не производил и не производит по настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору, что видно из расчета цены иска. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Султангуловым не надлежащим образом, банк в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В силу положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчика 14.01.2016г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, однако, данное требование банка заемщиком не исполнено. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составила <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . неустойка; <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> . просроченный основной долг. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 206 012 руб. 59 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере5 <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Султангулову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Султангулова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Султангулова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.