Дело № ДЕЛО № 2-556/2016-Х ~ М-605/2016-Х

Дело №2-556/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 10 августа 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмуллина к Никитиной л взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ярмуллин . обратился в суд с иском к Никитиной ., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <данные изъяты> ., расходы по государственной пошлине – <данные изъяты> Заявленные требования Ярмуллин мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между истцом и ответчиком Никитной . был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ . сумму в размере <данные изъяты> . В подтверждении факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ . суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернула, уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. В судебном заседании истец Ярмуллин предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик Никитина . в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможно рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ярмуллина . по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договора займа Ярмуллин . представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с распиской составленной ДД.ММ.ГГГГ ., Никитина получила от Ярмуллина . деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Подлинность представленной расписки, ее собственноручное подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения (в необходимых случаях – в письменной форме) требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику. Такой юридический состав в договоре займа имеется. Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В установленный договором займа срок, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ . сумму полученных денежных средств ответчик истцу не вернул. Доказательств обратного Никитиной суду не представлено, тем самым не выполнена возложенная ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ярмуллина ., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ярмуллина к Никитиной о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Никитиной в пользу Ярмуллина задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> Взыскать с Никитиной в пользу Ярмуллина в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.