Дело № ДЕЛО № 2-558/2016-Х ~ М-607/2016-Х

Дело №2-558/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 10 августа 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидельникову о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк), которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сидельникову в котором просит взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> . и расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> . под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. В соответствии пп.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но возврат кредитных средств не произведен до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и определено, как ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Сидельников в судебном заседании подтвердили факт просрочки платежей по кредитному договору. В то же время считали, что задолженность ответчика должна составлять меньшие суммы, так как им еще вносились платежи. Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО ИКБ «Совкомбанк» в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидельников заполнил и предоставил в ООО ИКБ «Совкомбанк» анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. В разделе «Б» заявления - оферты указана сумма кредита <данные изъяты> . на срок 36 месяцев под 29,9 %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) определена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. (п. 12 Индивидуальных условий) Своей подписью в заявлении-анкете и в индивидуальных услвоиях Договора потребительского кредита ответчик удостоверил, что с существенными условиями договора (с условиями кредитования, размером полной стоимости кредита, графиком платежей) предварительно он ознакомлен, согласен с ними и обязуется соблюдать. Условия кредитования, график платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора. ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Сидельникову денежные средства в сумме <данные изъяты> ., что подтверждается выпиской по счету. Из изложенного следует, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, исходя из его условий, в том числе, с учетом поручения клиента о перечислении денежных средств. Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, который им произведены с момента получения денежных средств. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Между тем заемщиком нарушались обязательства по своевременному погашению задолженности, что видно из выписки по счету Сидельникова. В связи с чем, у него образовалась задолженность. Банк просит взыскать всю сумму задолженности по основному долгу, процентам и начисленной неустойке. Так согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . – просроченная ссуда, <данные изъяты> . – просроченные проценты, <данные изъяты> . – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> . – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> . – неустойка на просроченную ссуду. Несмотря на то, что из представленных документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, что выразилось в несвоевременном внесении ряда платежей, суд не может признать письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составлен истцом, как составленный в соответствии с требованиями законодательства. Так в соответствии п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Иных неустоек согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита не предусмотрено, в связи с чем начисление двойной неустойки (неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду) Банком произведено неправомерно. Из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать кредит частями в соответствии с графиком платежей, таким образом с учетом положений вышеприведенного п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, начисление неустойки должно производится только на просроченную задолженность. При указанных обстоятельствах неправомерны и действия Банка по перечислению части поступивших платежей в счет погашения так называемой неустойки по ссудному договору, которая исчисляется исходя из всего остатка основного долга, а не на просроченную задолженность. За весь период Банком произведены перечисления части платежей поступившие от заемщика в счет уплаты неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты> . При таких обстоятельствах суд считает, что требования Банка подлежат снижению в части взыскания суммы основного долга и процентов на указанную сумму <данные изъяты> . А требования Банка по взысканию вновь начисленной неустойки по ссудному договору подлежат отклонению в удовлетворении. Кроме того, ответчиком в ходе судебного заседания представлены квитанции, указывающие, что им вносились платежи ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> . В связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по просроченной ссуде, просроченным процентам, процентам по просроченной ссуде и неустойке на просроченную ссуду подлежит снижению на указанную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . – составляющие просроченную ссуду. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидельникову о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с Сидельникова в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Сидельникова . в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.