Дело № ДЕЛО № 2-586/2016-Х ~ М-635/2016-Х

Дело №2-586/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 20 июля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Веденеевой о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Веденеевой о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Веденеева получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, допустил просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> Ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком договорных обязательств явилось основанием к обращению Банка с настоящим иском в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Веденеева . в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена по месту жительства указанному в иске. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Банк предъявил в Хайбуллинский районный суд РБ исковое заявление к Веденеевой по адресу: РБ, <адрес> . По сведениям отдела адресно-справочной работы отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> Веденеева , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> . В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 33 пункт 3 части 2 ГПК РФ гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Веденеевой о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору было принято к производству Хайбуллинского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Сибайский городской суд РБ, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Веденеевой о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Сибайский городской суд РБ, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу. &#0;