Дело № ДЕЛО № 2-341/2016 ~ М-267/2016

Дело №2-341/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации село Зилаир. 02 августа 2016 года Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием истца Б. , при секретаре К. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к сельскому поселению <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на колесный трактор <данные изъяты> , установил: Б. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на колесный трактор <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. работая в совхозе « <данные изъяты> », он приобрел в собственность, в счет заработной платы Колесный Трактор <данные изъяты> , предназначенный для проведения сельскохозяйственных и транспортных работ с применением различных навесных и прицепных агрегатов: Завод изготовитель: Минский тракторный завод, государственный регистрационный знак тип –отсутствует, модель <данные изъяты> , двигатель № , мост <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , КПП отсутствует, заводской № . Основные технические характеристики: эксплуатационная мощность двигателя. кВт (л.с.) - 55 (75); Ход поршня, мм – 125; Удельный расход топлива при эксплуатационной мощности, г/кВт-ч (г/л.с.-ч) – 242 (178); число передач: переднего хода-18, заднего – 4; диапазон скоростей движения, км/ч - 1,89.. . 33,4; вместимость топливного, л – 130; колея колес, мм: задних (регулировка бесступенчато) - 1400...2100; передних (регулировка через 100 мм) – 1350…1800; продольная база, мм – 2370; наименьший радиус поворота, мм – 3*800, дорожный просвет, мм-470; габаритные размеры, мм длина -3815; ширина – 1970; высота – 2770;, масса (конструкционная) с основным рабочим оборудованием, кг-3370. Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости колесного трактора марки <данные изъяты> стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Колесный трактор <данные изъяты> был передан ему без паспорта транспортного средства, подлинный ПТС до настоящего времени отсутствует. Он полностью исполнил обязательство по оплате за покупаемый колесный трактор <данные изъяты> . На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В течение всего периода владения колесным Трактором <данные изъяты> никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом, а получить правоустанавливающие документы на движимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда: признания права собственности на движимое имущество. Как добросовестный приобретатель, нарушается его права пользования и распоряжения колесным Трактором <данные изъяты> при полной оплате стоимости, невозможностью произвести регистрацию Трактора <данные изъяты> и получить государственный регистрационный знак. Истец просит удовлетворить его исковые требования. В судебном заседании истец Б. просит суд удовлетворить исковые требования полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнил, что у него имелась задолженность по заработной плате в совхозе « <данные изъяты> », он купил трактор за счет заработной платы, трактор подлежал ремонту. Позже покупал запасные части на этот трактор и отремонтировал. Совхоз « <данные изъяты> » ликвидирован, какие-либо документы на трактор ему не передавали. Не возражает на рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Представитель Администрации СП Юлдыбаевский сельсовет и третьего лица – инспекции Гостехнадзора по МР <адрес> надлежаще извещенные в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость колесного трактора марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справки администрации СП <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Б. , проживающему в <адрес> , трактор <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска действительно используется для ведения личного подсобного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ (заводской № , двигатель № , основной ведущий мост № ). Согласно договоров купли-продажи, Б. покупал запасные части на трактор <данные изъяты> у Х. , у главы КФХ И. Согласно информации начальника инспекции гостехнадзора по МР <адрес> РБ К. трактор марки ДД.ММ.ГГГГ , заводской № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , двигатель № , основной ведущий мост № в угоне и в залоге не числится, в инспекции гостехнадзора РБ не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (т.е. среди снятых с учета или списанных не значится). Согласно информации начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Д. , колесный трактор <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя <данные изъяты> в списках угнанных и похищенных не значится. Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, МУП совхоз « <данные изъяты> » ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд находит, что исковое заявление Б. о признании права собственности на колесный трактор <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку прием-передача указанного трактора между МУП совхоз « <данные изъяты> » и Б. состоялась, договор сторонами не был оспорен и недействительным не признан, Б. открыто владеет указанным имуществом, МУП совхоз « <данные изъяты> » ликвидирован, Б. не может иным путем оформить регистрацию права собственности. Таким образом, Б. , который получил транспортное средство, (произведен взаимозачет задолженности Б. заработной платы), приобретает право собственности на него с даты передачи транспортного средства в распоряжение покупателя. Между тем, паспорт транспортного средства отсутствует, без которого регистрация трактора невозможна. Суд считает, что исковые требования Б. подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Б. право собственности на колесный трактор <данные изъяты> , завод изготовитель: Минский тракторный завод, государственный регистрационный знак тип – отсутствует, модель <данные изъяты> двигатель № , мост № , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , КПП отсутствует, заводской № . Обязать Инспекцию Гостехнадзора по МР <адрес> РБ выдать Б. паспорт транспортного средства - на колесный трактор <данные изъяты> , завод изготовитель: Минский тракторный завод, государственный регистрационный знак тип – отсутствует, модель <данные изъяты> , двигатель № , мост <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , КПП отсутствует, заводской № . Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Усманов Р.М.