Дело № ДЕЛО № 2-662/2016-Х ~ М-738/2016-Х

Дело 2-662/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 20 сентября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пасюниной о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пасюниной о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> . и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> . Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и заемщиком Пасюниной был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ . об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее- Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичным акционерном обществе «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом от 23.09.2011 №1339-01, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным общество «Банк Уралсиб», являющимися Приложением №1 к Правилам. Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Wordwide» эмитированными Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющимися Приложением №3 к Условиям. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> ., определена процентная ставка в размере 21% годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН- кодом были получены Заемщиком, что подтверждается распиской в получении кредитной карты. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил полном объеме, представив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ . в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требования Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> ., в том числе: -по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> . -по сумме начисленных процентов <данные изъяты> . Поэтому, на основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Пасюнина . в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятно. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск о взыскании выданных кредитных средств, начисленных процентов подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пасюниной о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Пасюниной в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Пасюниной в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.