Дело № ДЕЛО № 2-679/2016-Х ~ М-753/2016-Х

Дело №2-679/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 26 октября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Тулыбаеву о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тулыбаеву о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расторжении кредитного договора. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Тулыбаевым был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме ... сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Тулыбаев принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Тулыбаев не явился на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом путем направления повесток по месту его жительства (регистрации). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Банком и Тулыбаевым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ . в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Тулыбаев периодически допускал просрочку по уплате основного долга и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ . стал вносить лишь незначительные суммы, что позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Тулыбаевым условий кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком требования Банка исполнены не были. В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, задолженность Тулыбаева перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойки соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Тулыбаевым на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тулыбаева задолженности в соответствии с произведенным расчетом. С учетом вышеизложенного и предоставления доказательств нарушения своих обязательств Заемщика перед Банком, требования последнего о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Тулыбаеву о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Тулыбаевым Взыскать с Тулыбаева в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... , из них: ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – неустойка на просроченные проценты, ... неустойка на просроченный основной долг. Взыскать с Тулыбаева в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.