Дело № ДЕЛО № 2-680/2016-Х ~ М-754/2016-Х

Дело №2-680/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 28 сентября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ибрагимову о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя это тем, что между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк), который в последующем сменил свое наименование на ПАО «АК БАРС» БАНК и Ибрагимовым А.Г. (далее Заёмщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания и подписаны индивидуальные условия кредитования № , в соответствии с которым Ибрагимов А.Г. получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на картсчет Заемщика. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ., в том числе <данные изъяты> .- проценты, <данные изъяты> . – задолженность по кредиту и возместить расходы по оплате государственной пошлины. На судебное заседание не явился представитель ОАО «АК БАРС» БАНК, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик Ибрагимов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО в ходе судебного заседания, указала что действительно Ибрагимов А.Г. брал кредит, в связи с трудным финансовым положением не смог оплачивать его, однако считает предъявленные требования явно завышенными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору (подписанным индивидуальным условиям договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились им до настоящего времени. Согласно выписке с лицевого счета Ибрагимова А.Г. Банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. Пунктом 6.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, неустойки и иные платежи, предусомтренные условиями кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита сроком более чем на 60 дней в течении последних 180 календарных дней. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение требований закона и условий кредитного договора Ибрагимов, приняв на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и сводной таблице начисления и уплате процентов за пользование кредитом, согласно которым заемщик в 2014 г.-2015 г. допустил просрочку выплаты очередных платежей, что привело к постоянному образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам и в последующем вносимые им платежи в с чет погашения кредита фактически погашали лишь образовавшуюся часть просроченной задолженности по процентам, не обеспечивая полного погашения просроченной задолженности на момент внесения данных платежей. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному истцом, которые составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> .- проценты, <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту. В то же время, несмотря на то, что из представленных документов подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, что выразилось в несвоевременном внесении ряда платежей, и у Банка имелось право требования досрочного возврата всей суммы кредита суд не может признать письменный расчет задолженности ответчика, приобщенный к материалам дела, составленный истцом, как составленный в соответствии с требованиями законодательства. Так согласно представленному расчету, он (расчет) Банком произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в то же время в сумму просроченных процентов включены проценты, срок которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не наступил, то есть которые еще должны начисляться и уплачиваться со следующими платежами, срок которых наступит только после ДД.ММ.ГГГГ вплоть до конца действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ , что противоречат условиям кредитного договора и законодательства о том, что Банк вправе требовать досрочного погашению всей суммы задолженности, в том числе процентов за использование кредитом. То есть при предъявлении требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , а не за использование в будущем времени. Таким образом Банк вправе был требовать погашения просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с Ибрагимова А.Г. по кредитному договору (подписанным индивидуальным условиям договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . – просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Билаловой в пользу Банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ибрагимову о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Ибрагимова задолженность по по кредитному договору (подписанным индивидуальным условиям договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Ибрагимова в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ибрагимову оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.