Дело № ДЕЛО № 2-687/2016-Х ~ М-764/2016-Х

Дело №2-687/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 26 октября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Альмухаметову ... о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Кредитор) и Альмухаметов (Заемщик) заключили кредитный договор № /КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кредитор предоставил кредит в размере ... сроком ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № /КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ .по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... , в том числе: просроченная ссуда – ... , срочная ссуда- ... , начисленные проценты – ... , просроченные проценты – ... , неустойка на просроченную ссуду – ... , неустойка на просроченные проценты – ... Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Альмухаметов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Кредитор) и Альмухаметов (Заемщик) заключили кредитный договор № /КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому кредитор предоставил кредит в размере ... сроком ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком требования Банка исполнены не были. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... , в том числе: просроченная ссуда – ... , срочная ссуда- ... , начисленные проценты – ... , просроченные проценты – ... , неустойка на просроченную ссуду – ... , неустойка на просроченные проценты – ... При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Альмухаметовым на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга и процентов согласно расчету. Банком заявлено требование о взыскании с заемщика неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты в общем размере ... В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком неустойки в размере ... вследствие установления высокого ее процента, в размере 0,054 % в день (п.п. 3.12.1 и 3.12.2. Кредитного договора), то есть явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 24.9 % годовых, период просрочки возврата кредита (банк не обращался с требованием в суд несмотря на то, что за весь с ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществил только четыре платежа), суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до ... Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № /КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... , в том числе: просроченная ссуда – ... , срочная ссуда- ... , начисленные проценты – ... , просроченные проценты – ... , неустойка на просроченную ссуду и на просроченные проценты – ... С учетом подтвержденных обстоятельств о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к Альмухаметову ... о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № /КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Альмухаметовым Взыскать с Альмухаметова ... в пользу Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору № /КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... , в том числе: просроченная ссуда – ... , срочная ссуда- ... , начисленные проценты – ... , просроченные проценты – ... , неустойка на просроченную ссуду и на просроченные проценты – ... Взыскать с Альмухаметова в пользу Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.