Дело № ДЕЛО № 2-700/2016-Х ~ М-774/2016-Х

Дело 2-700/2016г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 02 ноября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Ишемгулову о взыскании вреда, причиненного животному миру, УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее Минэкологии РБ) обратилось в суд с иском Ишемгулову о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> . В обосновании своих требований указало, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Ишемгулов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Ишемгулов признан виновным в том, что 12.02.2016г. в 15 часов 00 минут, находясь в квартале № Усергенского участкового лесничества, расположенного на территории государственного природного зоологического заказника «Шайтантау» в 6 км в юго- западную сторону от д. <адрес> РБ, из корыстных побуждений с целью незаконной добычи мяса, не имея законного права на осуществление охоты и не являясь членом общества охотников, заведомо зная что территории государственного природного зоологического заказника «Шайтантау» все иды охоты запрещены, из незаконного хранящегося у него охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного ружья, 16 калибра, модели Иж-5 <данные изъяты> .выпуска, с заводским номером « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> », находящегося при нем в заряженном состоянии, произвел три прицельных выстрела в самку дикого кабана возрастом 2 года и смертельно поранив незаконно добыл ее. После чего Ишемгулов при помощи перочинного ножа разделили тушу незаконно добытой самки дикого кабана и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Ишемгулова ., выразившихся в незаконной охоте, животному миру Российской Федерации, в лице Минэкологии РБ, причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Основанием для расчета указанной суммы является приказ Минприроды Росси от 08.12.2011г. №948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». Просит взыскать указанную сумму, поскольку ответчиком до настоящего время ущерб не возмещен. В судебном заседании представитель Минэколгии РБ по доверенности ФИО предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик Ишемгулов исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район РБ от 20.06.2016г. Ишемгулов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 ст. «г» УК, РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Ответчик Ишемгулов . иск Минэкологии РБ признал полностью. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск Минэкологии РБ подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В связи с указанным в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Ишемгулову о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить. Взыскать с Ишемгулова в пользу государства в лице Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в возмещение причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> . Взыскать с Ишемгулова государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.