Дело № ДЕЛО № 2-708/2016-Х ~ М-787/2016-Х

Дело 2-708/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 22 ноября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова к Саникиной о взыскании долга по расписке, у с т а н о в и л: Ахметов . обратился в суд с иском к Саникиной . о взыскании задолженность по долговой расписке в размере ..... , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... , расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... Заявленные требования Ахметов . мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому он передал Саникиной . денежные средства в размере ..... По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ..... , однако, ответчик вернул сумму в размере ..... , а оставшиеся ..... до настоящего времени не возвращены и ответчиком не принимаются какие- либо меры по возврату. В судебное заседание истец Ахметов . и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии. Ответчик Саникина на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направленная судом извещение вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах в суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика Саникиной ., с назначением в качестве ее представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. Представитель ответчика Саникиной . адвокат ФИО1 , оставила разрешение иска на усмотрение суда. Выслушав представителя ответчика Саникиной . адвоката ФИО1 , исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из представленной суду расписки следует, что между Ахметовым . и Саникиной . ДД.ММ.ГГГГ . был заключен договор займа, по условиям которого, Саникина . оплатить свой долг на сумму ..... Ахметову . начиная с 14.08.2015г. ежемесячно по ..... Подлинность представленной расписки от 14.08.2015г. и подпись в ней ответчиком Саникиной . не оспаривались. Соглашаясь с суммой, ответчик в расписке собственноручно указала, что вернула из этой суммы ..... в декабре 2015 года, что свидетельствует не только о признании ей суммы задолженности, но и о том, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ею не возвращались, доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено. Таким образом, с Саникиной . в пользу Ахметова . подлежит взысканию полученная сумма займа в размере ..... Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора об уплате процентов на сумму займа, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . на сумму ..... суд признает верным. В силу ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере ..... На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцу Ахметову при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика Саникиной . следует взыскать в доход государства госпошлину в размере ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Ахметова к Саникиной о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с Саникиной в пользу Ахметова сумму основного долга по договору займа ..... , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2015г. по 10.09.2016г. в размере ..... , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... , а всего ..... Взыскать с Саникиной в доход государства государственную пошлину в размере ..... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу.