Дело № ДЕЛО № 2а-742/2016-Х ~ М-826/2016-Х

Дело №2а-742/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации c. Акъяр 28 октября 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., с участием прокурора Муталлапова И.Н., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Каримова , УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Хайбуллинскому району обратился в суд с административным иском к Каримову об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова . с административными ограничениями: - обязательной явкой в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району РБ для регистрации 1(один) раз в месяц; - запрета выезда за пределы территории МР Хайбуллинский район РБ без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. В обосновании иска указано, что приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . Каримов . осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . освобожден от отбывания наказания условно –досрочно на 1 год 3 месяца 1 день 04.08.2009г. Условно- досрочное наказание им отбыто полностью. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление Каримовым . относится к категории особо тяжких. Каримов . в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . за совершении им административного правонарушения по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район от 12.02.2016г. за совершение им административного правонарушения по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район от 15.02.2016г. за совершение им административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ Представитель административного истца по доверенности ФИО административный иск поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Административный ответчик Каримов иск Отдела МВД РФ по Хайбуллинскому району признал. Пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжаловались. Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что приговором Хайбуллинского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ . Каримов осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за совершение которого осужден Каримов ., относится к категории особо тяжких преступлений. Каримов освобожден ДД.ММ.ГГГГ . от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 1 день на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 19.05.2009г. Условно- досрочное наказание им отбыто полностью. После отбытия наказания осужденным Каримовым в течение одного календарного года совершено одно административное правонарушение против порядка управления и два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> . за правонарушение, которое им совершено ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ . привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> , за правонарушение, которое им было совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ . привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, за правонарушение, которое им было совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ . привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на 8 суток, за правонарушение, которое им было совершено ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за правонарушение, совершено ДД.ММ.ГГГГ . По месту жительства Каримов . характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно положений ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее по тексту решения - ФЗ № 64 от 06.04.2011г «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011г. временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Законом (п.п. 1 ст. 1 ФЗ № 64 от 06.04.2011г.). В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом, в том числе и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В ходе судебного заседания было установлено, что Каримов имеет непогашенную судимость по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от 10.11.2004г., в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения Каримовым преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него, необходимо установить административный надзор на срок до погашении судимости сроком до 03.08.2017г. и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с Каримова составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Отдела МВД России по Хайбуллинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Каримова удовлетворить. Установить в отношении Каримова , административный надзор сроком - до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ . Срок административного надзора исчислять со дня постановки Каримова на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. На весь срок административного надзора установить Каримову административные ограничения: - один раз в месяц являться в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району для регистрации; - запретить выезжать за пределы муниципального района Хайбуллинский район РБ без разрешения Отдела МВД России по Хайбуллинскому району. Разъяснить Каримову , что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. Взыскать с Каримова в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт вступил в законную силу