ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-750/2016-Х ~ М-830/2016-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.10.2016
- Дата решения
- 06.12.2016
- Судья
- Валиуллина А.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Валиуллина А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2016-001220-02
uid_gas: 03RS0043-01-2016-001220-02
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 032 зн.Дело №2-750/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 06 декабря 2016 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., с участием ответчика Туюшева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Туюшеву о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее по тексту АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к Туюшеву о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявленные требования АО «ТВСЗ» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ . ответчик был принят на работу в ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» (с 31.03.2015г. АО «Тихвинский вагоностроительный завод») на должность электрогазосварщик 3 разряда в участок сварки вагона- хоппера цеха сварки глуходоного полвагона и вагона –хоппера дирекции по вагоносборочному производству, согласно трудовому договору № - Т от ДД.ММ.ГГГГ . и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ . № -п.
ДД.ММ.ГГГГ . трудовой договор с Туюшевым . был расторгнут по инициативе истца на основании пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. На дату увольнения ответчиком был причинен истцу ущерб в размере <данные изъяты> .
Истцом была проведена проверка для устранения причин возникновения размера материального ущерба на момент увольнения по результатом которой составлен акт расследования обстоятельств причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ
Ущерб в размере <данные изъяты> коп. был причинен ответчиком в результате:
1. Невозвращения при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение ответчика в общей сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ . Туюшев А.И. заключил ученический договор с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ . (далее Ученический договор) Согласно Ученическому договору ответчик обучался за счет средств истца по профессии «Электрогазосварщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.2 Ученического договора ответчик обязался пройти обучение и проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение двух лет.
С целью осуществления материальной поддержки учеников в период обучения в АО «ТВСЗ» соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ . п.п.2.2.4 Ученического договора истец обязался выплатить ответчику компенсацию за найм жилого помещения, а также компенсацию расходов, связанных с оплатой проезда к месту обучения.
На основании указанной нормы АО «ТВСЗ» выплатило Туюшеву А.И. компенсационные выплаты в общей сумме <данные изъяты> ., а именно <данные изъяты> . по переезду к месту обучения, 10 <данные изъяты> . по найму жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ
Туюшев А.И. после окончания обучения и заключения трудового договора проработал в АО «ТВСЗ» 48 дней, трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе истца на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Считает, что в действиях ответчика усматривается недобросовестность по отношению к АО «ТВСЗ» поскольку действия ответчика не были направлены на фактическое исполнение условий ученического договора, а имели под собой цели получения материальной выгоды за счет средств истца.
В соответствии с п.6.5 Ученического договора, ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты понесенные работодателем на профессиональное обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, в случае расторжения трудового договора до истечения срока, определенного п. 3.2.4 Ученического договора.
В соответствии с п.6.6 договора к затратам предприятия на обучение Туюшева А.И. также относятся полученные в период обучения компенсационные выплаты.
2. Невозвращения при увольнении компенсационной выплаты по обустройству на новом месте жительства в размере <данные изъяты>
ЗАО «ТВСЗ» в целях оказания мер поддержки иногородним гражданам утвердило Регламент Р 1850-001-2013 «Организация действий по временному размещению, обустройству и предоставлению мер социальной поддержки иногородним гражданам, получившим письменное предложение о работе в ЗАО «ТВСЗ» (далее Регламент 1850-001-2013), в котором определило перечень компенсационных выплат, причитающихся к выплате иногородним работникам трудоустроившимся в АО «ТВСЗ», порядок и условия их выплаты, а также основания для их возврата.
Ответчик под подпись был ознакомлен с локальными нормативными актами истца, в том числе с Регламентом 1850-001-2013.
В период работы в АО «ТВСЗ» ответчик получил компенсационную выплату в размере <данные изъяты> . на обустройство на новом месте жительства.
Данная выплата была начислена и выплачена Туюшеву А.И. в соответствии с п. 9.1 Регламента 1850-001-2013 на основании его личного заявления.
В соответствии с п. 10.1 Регламента 1850-001-2013 работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве компенсаций и выплат в случае, если он увольняется до истечения одного года работы на предприятии.
Период работы Туюшева А.И. АО «ТВСЗ» составил менее одного года, в вязи с чем, у ответчика при увольнении возникла обязанность возвратить полученную за период работы в АО «ТВСЗ» компенсационную выплату в размере <данные изъяты>
3. Невозвращения при увольнении компенсационных выплат за найм жилого помещения в размере <данные изъяты>
Истцом в Регламенте 1850-001-2013 утверждены организационные действия по временному размещению иногородних работников в жилых помещениях и предоставлению им компенсационных выплат, связанных с оплатой найма жилых помещений.Для реализации данной возможности ЗАО «ТВСЗ» с ЗАО «Комфорт» заключен договор об оказании услуг №к-26/О/14, согласно которому ЗАО «Комфорт» предоставляет работникам ЗАО «ТВСЗ» в найм жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> .
Туюшев А.И. заключил с ЗАО «Комфорт» договор найма жилого помещения № от 20.03.2015г.
В соответствии с п.1.1 Договора ответчик получил во временное пользование- помещение- часть <адрес> , расположенной в многоквартирном доме по адрес: <адрес> , Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес> .
Ответчик фактически проживал в вышеуказанном помещении в марте, ДД.ММ.ГГГГ
В целях оказания мер поддержки иногородним гражданам, трудоустроившимся в ЗАО «ТВСЗ», в соответствии с п. 7.2.2 Регламента 1850-001-2013 ЗАО «ТВСЗ» обязалось выплачивать работникам компенсацию за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> . за полный месяц, но не боле чем фактическая стоимость плюс 15 процентов от этой суммы.
На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ . АО «ТВСЗ» выплатило ответчику компенсацию за найм жилого помещения за
-март 2015г. <данные изъяты>
-апрель 2015г. <данные изъяты>
-май 2015г. <данные изъяты>
Период работы ответчика составил менее одного года, в связи с чем у ответчика при увольнении возникла обязанность возвратить полученные компенсационные выплаты за найм жилого помещения на общую сумму 8 235 руб. 48 коп.
В результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, истцу был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ . ответчик был ознакомлен и согласен с размером и составом причиненного ущерба, что подтверждается его подписью в акте расследования обстоятельств причинения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ . с Туюшевым А.И. было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба.
При заключении соглашения истцом и ответчиком был согласован порядок оплаты (суммы и сроки платежей), а также в п.4 заключенного соглашения указано, что в случае нарушения согласованных сроков возмещения ущерба, АО «ТВСЗ» вправе обратиться в суд за взысканием суммы ущерба в полном объеме.
В соответствии с порядком оплаты, установленным в соглашении, Туюшев А.И. должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ . возместить причиненный ущерб.
В связи с нарушением ответчиком условий заключенного соглашения истцом в рамках досудебного урегулирования спора было направлено в адрес Туюшева А.И. письмо №ТВСЗ-102-2358 от ДД.ММ.ГГГГ . Письмо было возвращено истцу почтой по причине истечения сроков хранения.
До настоящего времени сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не возвращена.
Истец на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.
На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве АО «ТВСЗ» суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
Ответчик Туюшев А.И. на судебном заседании исковые требования АО «ТВСЗ» признал полностью, последствия признания иска ему понятны.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «ТВСЗ» по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «ТВСЗ» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Туюшеву о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Туюшева в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Взыскать с Туюшева в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: Валиуллина А.Р.
Судебный акт не вступил в законную силу