Дело № ДЕЛО № 2-758/2016-Х ~ М-838/2016-Х

Дело 2-758/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Акъяр 26 декабря 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шарипову о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Шарипову о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... , из которых: - ... просроченная задолженность по возврату суммы кредита; - ... проценты за пользование кредитом, - ... штрафные проценты; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Шариповым заключен договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.434, ст.438 ГК РФ, на следующих условиях: -сумма кредита ... , - срок кредита <данные изъяты> ., - дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 20 число каждого месяца, - процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, - размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту ... , - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на потребительский кредит и в Общих условиях предоставления потребительского кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме ... на открытый на имя ответчика банковский счет № , что подтверждается выпиской по счету заемщика. В силу п.п.2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКрелит Банк", банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и\или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились выплаты по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ответчика составляет ... , из которых: - ... - просроченная задолженность по возврату кредита, - ... - проценты за пользование кредитом, - ... - штрафные проценты. На судебное заседание представитель истца АО "ЮниКредит Банк", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Шарипов на судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные судом по адресу его регистрации и по адресу фактического проживания вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает, как отказ получить судебную повестку. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между Банком и Шариповым . ДД.ММ.ГГГГ . был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банком Шарипову был предоставлен кредит в сумме ... на срок 84 месяца под <данные изъяты> годовых, в свою очередь, Шарипов принял на себя обязательство ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена договором в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из выписки по счету следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ответчика составляет ... , из которых: - ... - просроченная задолженность по возврату кредита, - ... - проценты за пользование кредитом, - ... - штрафные проценты. В силу п.п.2.5.2., 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО "ЮниКрелит Банк", банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и\или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями кредитного договора, заемщику Шарипову . банком направлялось письменное требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме ... в течение 3 рабочих дней со дня получения требования. Однако данные требования ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором о потребительском кредитовании, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов, пени (штрафа). Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке (штрафа) соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. Истцом заявлено требование о взыскании с Шарипова . штрафных процентов за просрочку уплаты кредита в размере ... В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.). Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Так на момент действия договора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла не более <данные изъяты> % годовых, вместе с тем из условий Кредитного договора следует, что пени превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, поскольку при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки, что соответствует <данные изъяты> годовых. При этом суд также принимает во внимание факт того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а именно длительное время не обращался с требованием о понуждении исполнить обязательства по возврату кредита (выплаты по кредиту не производились с 16.12.2015г.), хотя заемщик не предпринимал должных мер по погашению задолженности, то есть Банк своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком неустойки (штрафа) на общую сумму ... вследствие установления высокого ее процента и длительного не обращения за судебной защитой нарушенных прав явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до ... Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Шарипова в пользу Банка, составляет ... Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шарипову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Шарипова в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме ... , из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита ... , проценты за пользование кредитом ... , штрафные проценты – ... В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Шарипова в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.