Дело № ДЕЛО № 2-428/2016 ~ М-351/2016

Дело №2-428/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 07 декабря 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленкова С.Н., исполняющего обязанности председателя Зилаирского районного суда Республики Башкортостан, с участием ответчика Б. , при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к Б. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил: АКБ «Российский Капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к Б. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» ОАО заключили Кредитный договор за № с Б. путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны Должника. Рассмотрев заявление, Взыскатель принял положительное решение о предоставлении Должнику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом была установлена плата из расчета 27,90 % годовых, был открыт счет № , сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету Должника. (Приложение № к Заявлению). В соответствии с п. 5 Заявления, Должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также Должник был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита (Приложение № к Заявлению). Заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ . В связи с не надлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование (Приложение № к Заявлению) заемщиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Расчетом начисления процентов (Приложение № к Заявлению) сумма полной задолженности составила <данные изъяты> рублей в том числе: срочная ссуда <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб., проценты срочные на срочную ссуду <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> ., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> ., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Истец просит удовлетворить иск полностью. Надлежаще извещенный представитель АКБ «Российский Капитал» (ОАО) С. в судебное заседании не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ОАО) признала полностью. Суду пояснила, что признание иска заявлено ею добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Б. исковых требований АКБ «Российский Капитал» (ОАО) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № графика погашения кредита, выписки по лицевому счету вклада Б. , гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Б. , права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Б. исковых требований АКБ «Российский Капитал» (ОАО), что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, с нее в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> , которая уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Б. в пользу АКБ «Российский Капитал» ПАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> 06 копеек. Расторгнуть кредитный договор № /КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Б. и АКБ «Российский Капитал» ПАО. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.