Дело № ДЕЛО № 2-20/2017 (2-773/2016;)-Х ~ М-862/2016-Х

Дело № 2-20/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 16 января 2017 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Кусяткулове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «Уралсиб») к Круглякову о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федотову, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб ; а также расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком Кругляковым был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере ... руб За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» утвержденными Приказом от 23.09.2011 №1339-01 действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила). Условиями выпуска, обслуживания и использования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющимся Приложением №1 к Правилам (далее Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющимся Приложением №3 к Условиям (далее Дополнительные условия). Порядок, размер сумм основного долга и процентов, а также ответственность за неисполнение обязательств, подлежащих выплате, установлены в п.п.2.1.7, п.п.1.10, п.п. 3.2.2.1 Дополнительных условий. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику, за время пользования им кредитной картой, кредит согласно выписке по счету. В вязи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику по указанному при заключении договора адресу направлено уведомление о прекращении кредитования, расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств, с требованием погасит образовавшуюся задолженность. На момент подачи иска Заемщиком требование Банка не исполнено. Задолженность Круглякова по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составила ... руб , которые Банко просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ПАО «Уралсиб» суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Кругляков на судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повесток по месту его жительства. Причины неявки суду не известны. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Кругляковым не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, между Банком и ответчиком Кругляковым был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее- Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере ... руб За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Истцом предоставлен суду расчет полной задолженности, согласно которому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб , из которых: сумма выданного кредита – ... руб , начисленные проценты – ... руб В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные Договором (Уведомлением) № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором (Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования), для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Круглякову о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Круглякова в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб , из которых: сумма выданного кредита – ... руб , начисленные проценты – ... руб Взыскать с Круглякова в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу.